Корпорация «Сан» ошиблась адресом

Вчера разгорелся скандал вокруг продажи имущества ОАО «Тяжэкс» (воронежский экскаваторный завод). Президент корпорации «Сан» Николай Алехин заявил, что он и еще восемь претендентов подали заявление в прокуратуру Коминтерновского района с целью привлечь руководство фирмы «Паритет» и конкурсного управляющего «Тяжэкса» Альберта Пикалова к уголовной ответственности за мошенничество, которое выразилось в якобы умышленном их отстранении от аукциона по продаже платной автостоянки. По версии заявителей, в результате объект стоимостью 10 -15 млн ушел с молотка по начальной цене в 1,5 млн рублей.

В советское время Воронежский экскаваторный завод им. Коминтерна (в дальнейшем ОАО «Тяжэкс») считался одним из основных российских производителей тяжелой землеройной техники. С 1998-го по 2001 год его основные активы были переведены в дочернее ОАО «ВЭКС», а также другие меньшие по величине «дочки» – ОАО «Торговый дом „ВЭКС”», ОАО «Тяжэкс-ОПУ-Сервис». На сегодняшний день в результате многоступенчатых сделок основными акционерами ОАО «Тяжэкс-Холдинг» (владеет 12,46% акций «Тяжэкса»), ОАО «ВЭКС», ОАО «Тяжэкс-ОПУ-Сервис» и ОАО ТД «ВЭКС» являются две московские компании – ООО «СДМ-Маркет-А» и ООО «Мозел». Процедура конкурсного производства введена на «Тяжэксе» в июне 2004 года с подачи менеджмента. Его кредиторская задолженность на тот момент составляла 200 млн рублей. Одни из последних торгов по продаже имущества «Тяжэкса», назначенные на конец мая нынешнего года, были запрещены решением Центрального райсуда по иску конкурсного кредитора завода, физического лица Сергея Виткова. Суть заявления господина Виткова сводилась к тому, что управляющий Альберт Пикалов, член саморегулируемой организации «Авангард», «использует предоставленные ему полномочия вопреки интересам должника и в целях извлечения выгоды для себя и заинтересованных лиц», пытаясь продать ликвидное имущество по начальной стоимости торгов известному кругу лиц, которые могут представлять интересы владельцев дочерних предприятий «Тяжэкса». Впрочем, впоследствии господин Витков свой иск отозвал, а суд снял запрет на проведение аукционов.

Господин Пикалов в качестве арбитражного управляющего «Тяжэкса» является фигурантом уголовного дела. В декабре прошлого года его задержали сотрудники УБОП ГУВД области по подозрению в вымогательстве $200 тыс. с председателя совета директоров Воронежской топливной компании Владимира Прохорова в обмен на документы для регистрации земельного участка, на котором «Тяжэкс» в доле с господином Прохоровым как частным предпринимателем вел строительство автосервисного комплекса. По версии следствия, «Тяжэкс» не выполнил условия договора о строительстве, что в результате привело к его расторжению.

Как посчитало следствие, Альберт Пикалов и директор ВЭКСа Илья Бельтюков могли требовать денег, чтобы вернуть завод в долю по строительству автосервисного комплекса. Следственный комитет МВД по Центральному округу возбудил в отношении господ Пикалова и Бельтюкова уголовное дело по ст. 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»). Илья Бельтюков появление уголовного дела объяснил происками «тех, кто хочет растащить завод», но конкретных фамилий не назвал. В настоящее время расследование завершено, а обвиняемые знакомятся с материалами дела.

Вчера президент финансово-промышленной корпорации «Сан» Николай Алехин вместе с восемью предпринимателями подал в прокуратуру Коминтерновского района Воронежа заявление, в котором указал на наличие признаков преступления в действиях руководства фирмы «Паритет», якобы подпадающих под ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). По поручению конкурсного управляющего ОАО «Тяжэкс» Альберта Пикалова фирма организовала торги по продаже платной автостоянки, принадлежавшей предприятию. Объявление о проведении торгов было опубликовано 6 августа в областной газете «Коммуна». Фирма установила начальную цену объекта в размере 1,5 млн рублей. Заявки на участие в конкурсе подали более десяти предпринимателей, включая президента корпорации «Сан». Они перечислили на счет «Паритета» в «Эталонбанке» по 153 тыс. рублей (10% от начальной цены автостоянки) в качестве взноса для участия в аукционе. Организатор торгов объявил о том, что они состоятся 6 сентября в 12.00 во дворце культуры им. Коминтерна. Однако, по словам господина Алехина, большинство потенциальных участников торгов, прибыв в обозначенное время в ДК, не обнаружили там ни кабинета «№138», который был указан как помещение, где состоятся торги, ни представителей фирмы «Паритет».

Как рассказал Николай Алехин, впоследствии несостоявшиеся участники торгов попытались разыскать офис фирмы «Паритет». Однако по указанному в объявлении о торгах адресу (Волгоградская, 30) они не обнаружили офиса «Паритета». Как предположил господин Алехин, через несколько дней в фирмы, заявившие о своем участии в конкурсе, придут письма с сообщением об изменении даты или места проведения аукциона. Тем самым несостоявшиеся участники торгов будут считаться надлежащим образом уведомленными. «А в торгах, видимо, приняли участие всего две фирмы – подставная и реальная. В результате последняя, надо полагать, повысила стартовую цену рублей на десять и фактически выкупила объект по начальной цене, хотя в ходе настоящих торгов цена автостоянки могла увеличиться как минимум до 10-15 млн рублей», – развил свою версию событий господин Алехин. Он сообщил, что взнос за участие в конкурсе фирма «Паритет» несостоявшимся участникам торгов пока не вернула. Николай Алехин заявил, что случай с автостоянкой – не первый в Воронеже, когда вводят в заблуждение претендентов на имущество предприятий-банкротов. По мнению предпринимателя, фирме «могут покровительствовать как областные, так и городские чиновники».

С господином Пикаловым вчера связаться не удалось. В СРО «Авангард» пообещали передать ему просьбу „Ъ“ прокомментировать ситуацию, но в редакцию он не перезвонил. Телефон фирмы «Паритет» корреспондентам „Ъ“ найти не удалось – так же, как и несостоявшимся участникам торгов. В управлении Федеральной налоговой службы информацию о деятельности компании сообщить отказались. Глава известного адвокатского бюро «Бородин и партнеры», специализирующегося в числе прочего на юридическом сопровождении процедур банкротства, Сергей Бородин выразил мнение, что устранение претендентов на участие в аукционе не вызовет никаких уголовных последствий ни для руководства фирмы-организатора, ни для самого господина Пикалова. По словам адвоката, мошенничество подразумевает причинение прямого ущерба потерпевшему, чего в данном случае не произошло. Он усомнился, что фирмам, заявившим о своем участии в конкурсе, удастся отстоять свои права в гражданском процессе. «Проведение конкурса в другом месте и в другое время без надлежащего уведомления просто исключено. Такого не бывает», – считает господин Бородин.

В прокуратуре ситуацию не комментируют, поскольку заявление президента корпорации «Сан» и других претендентов на имущество предприятия только передано для проверки.

АНДРЕЙ ЧЕРВАКОВ