арбитражная практика
В арбитражном суде Москвы вчера состоялось предварительное заседание по беспрецедентному делу о взыскании с банка Credit Agricole Indosuez и его дочерней компании около $20 млн в конкурсную массу уже не существующего Инкомбанка. Иск предъявила юридическая фирма "Юстфинконсалтинг", заявившая о защите прав неопределенного круга кредиторов, но сама в суде не появилась. Представители ответчика убеждены, что не он должен банку, а банк не погасил долг перед ним.
Инкомбанк признали банкротом 1 февраля 2000 года, а 13 января нынешнего года ликвидировали и исключили из госреестра юридических лиц. К банкротству банк привели, в частности, форвардные сделки, заключенные на разницу курсов валют в канун кризиса 1998 года. Среди контрагентов, с которыми Инкомбанк заключал валютные форвардные контракты, были Credit Agricole Indosuez и его голландская дочерняя компания Indosuez International Finance B.W.
Вчера арбитражный суд Москвы провел предварительное заседание по делу о взыскании $20 млн с банка Credit Agricole Indosuez и его голландской "дочки" Indosuez International Finance B.W. Речь идет о форвардных контрактах времен кризиса 1998 года, заключенных между Credit Agricole и Инкомбанком. Иск подала компания "Юстфинконсалтинг" с целью взыскать этот долг "в конкурсную массу Инкомбанка", обещая направить деньги его кредиторам. При этом иск был подан 30 мая, спустя почти полгода после ликвидации Инкомбанка. Закон о банкротстве в принципе позволяет искать имущество должника после его ликвидации, но на практике эта норма ни разу не применялась.
Правда, на вчерашнее слушание представители "Юстфинконсалтинга" не явились. И в отсутствие истца не удалось выяснить, почему иск заявлен "об исполнении обязательства в натуре". Обычно под такой формулировкой юристы понимают выделение земельного участка или передачу какой-либо конкретной вещи, но никак не уплату денег. "Юстфинконсалтинг", однако, требует с ответчиков деньги.
В Credit Agricole убеждены, что не они должны Инкомбанку, а как раз наоборот. Представители ответчиков рассказали Ъ, что в конце прошлого года международный коммерческий арбитраж в Лондоне вынес решение о взыскании с Инкомбанка долгов по форвардным контрактам, но на исполнение решения времени уже не оставалось. По их словам, нынешний иск — авантюра и "полное безумие", а понять логику искового заявления и составить на него отзыв совершенно невозможно.
При этом ответчиков настораживает, что с подобным иском они сталкиваются уже не впервые. В 2002 году, когда шла процедура банкротства Инкомбанка, кипрская компания MFK Investments (Cyprus) Ltd, кредитор Инкомбанка, оспаривала форвардный контракт на $20 млн между Инкомбанком и Credit Agricole. Дело долго ходило по инстанциям арбитражного суда, но в итоге иск был отклонен, поскольку спор о законности форвардных сделок решался не по российскому праву, рассматривающему такие сделки как пари, а по английскому.
Ъ будет следить за развитием событий.