арбитражная практика
Вчера кассационный суд не смог рассмотреть жалобу на включение в реестр кредиторов банка "Диалог-Оптим" вексельного требования офшорной компании Marketex Ltd. В суде выяснилось, что компания отозвала доверенность у своего российского адвоката, и теперь связаться с ней можно только по дипломатическим каналам, на что может уйти полгода.
Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) должен был решить, законно ли в реестре кредиторов банка "Диалог-Оптим" оказалось вексельное требование офшорной компании Marketex Ltd. на 1,35 млрд руб. Напомним, что это требование, а также требование офшорной компании Parklea Trading Ltd. на 800 млн руб. суд включил в реестр 27 мая (см. Ъ от 30 мая). Основанием стало решение третейского суда, вынесенное в Красноярске. По убеждению конкурсного управляющего "Диалог-Оптима" Андрея Сергеева, офшорные компании связаны с экс-руководителями банка. А поскольку требования офшоров составляют более трети задолженности, эти кредиторы могут серьезно влиять на процесс банкротства.
Конкурсный управляющий подал в отношении обеих компаний кассационные жалобы. Но рассмотреть первую из них суд вчера не смог. Представители офшорной компании Marketex на заседание не явились, и оказалось, что сама она не была уведомлена о дате заседания. Дело в том, что раньше обе компании представлял московский адвокат Александр Шмулевич, которому и направлялись все уведомления. Теперь же суд получил сообщение об отзыве у господина Шмулевича всех доверенностей. А в отсутствие российского представителя суду ничего не остается, кроме как направлять уведомления по дипломатическим каналам на Британские (Виргинские) острова, где эти компании зарегистрированы. Подобная процедура обычно занимает полгода.
Такая же участь, скорее всего, постигнет жалобу на включение в реестр кредиторов требований Parklea, рассмотрение которой назначено в ФАС МО на понедельник. Вдобавок в конце июля арбитражный суд Красноярского края по той же причине отложил дело об отмене решения третейского суда, признавшего вексельные требования.
"Отзыв доверенностей — это нормальная процедура. Доверитель сам решает, как ему вести дела",— заявил Ъ Александр Шмулевич. С этим категорически не согласен председатель комитета кредиторов "Диалог-Оптима" Карен Мартиросов. По его мнению, цель подобных маневров — помешать проведению конкурсного производства и поиску выведенных из банка активов. "Если правоохранительные органы активно не займутся расследованием уголовного дела, возбужденного 31 мая по факту вывода активов, противодействие будет продолжаться еще долго",— считает господин Мартиросов.
"Отзыв доверенностей у господина Шмулевича означает, что он и бывший председатель совета директоров банка Александр Поляков убедились в том, что победить им в судах не удастся,— уверен Андрей Сергеев.— Недавно векселя закончила проверять одна из крупнейших аудиторских фирм России. Выводы позволяют обращаться в правоохранительные органы с заявлением о фальсификации векселей. Мы уверены, что действия будут квалифицированы как мошенничество в особо крупных размерах и следствие пойдет очень быстрыми темпами".
Александр Поляков, в свою очередь, удивлен ожесточенной борьбой за исключение отдельных кредиторов из реестра. "Какая разница конкурсному управляющему, кто кредитор? — недоумевает экс-руководитель 'Диалог-Оптима'.— Задача управляющего — сформировать конкурсную массу и расплатиться с кредиторами, включенными в реестр". Андрей Сергеев, однако, усматривает в действиях офшорных компаний определенную тактику. "Бесконечные атаки направлены на отвлечение сил от поиска и возврата активов, выведенных из банка. Выигрыш во времени в принципе позволяет распродать выведенное из банка имущество. Кроме того, господин Поляков все еще не оставил надежду вернуться в банк",— уверен господин Сергеев.