Прецедент Рипана

В ответ на жалобу Сергея Загородникова правительство РФ направило в Европейский суд по правам человека меморандум, заявив, что жалоба явно необоснованна. Правительство РФ признало, что право заявителя на участие в трех заседаниях арбитражного суда Москвы "было ограничено вследствие несвоевременного уведомления его о дате судебных заседаний". Между тем, по мнению правительства, участие господина Загородникова в заседаниях вышестоящих судов ситуацию исправило. В обоснование этого утверждения правительство сослалось на решение Евросуда по делу Оливера Рипана против Австрии от 14 ноября 2000 года.

В деле Рипана, однако, Евросуд признал, что нарушение права на справедливое судебное разбирательство как раз имело место. Господин Рипан сидел в тюрьме за убийство. За угрозы в адрес тюремной администрации суд возбудил против господина Рипана еще одно дело, которое рассматривалось в закрытой зоне тюрьмы, доступ в которую был возможен только по спецпропускам. Подсудимого признали виновным, и он подал апелляцию, жалуясь в том числе на непубличность процесса. Но апелляционный суд, куда доставили заключенного, жалобу отклонил, посчитав, что правила о публичности процесса, включая информирование общественности и прессы о слушании дела, были соблюдены. Евросуд согласился с фактом соблюдения формальностей, но признал, что фактически требование публичности было нарушено, поскольку доступ к месту судебного заседания был ограничен. Евросуд также признал, что публичность разбирательства дела в апелляции не устраняет нарушения, допущенные в суде первой инстанции.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...