Отечественная компания хочет отсудить права на бренд Aperol. Иск против итальянской Gruppo Campari подала фирма «Вкусная жизнь», которая производит сиропы. Она просит прекратить защиту трех товарных знаков: названий Aperol и Aperol Spritz, а также логотипа напитка. Они зарегистрированы в нескольких категориях, в том числе «соки и газированные воды». «Вкусная жизнь» считает, что производитель не использует товарные знаки именно в этом классе, поэтому и оспаривает права на бренд.
Фото: Manuel Silvestri / Reuters
Фото: Manuel Silvestri / Reuters
Насколько обоснованы аргументы российской компании? Руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев считает, что у «Вкусной жизни» есть шансы на успех:
«Законом предусмотрена возможность прекращения права на товарный знак либо полностью, либо в части отдельного класса, если он не использовался более трех лет. Поэтому если бренд Aperol применялся в классе "алкогольные напитки", но не использовался при производстве безалкогольных и сиропов, то у истца есть шансы.
Что касается логотипа, помимо права на товарный знак он охраняется еще и авторским правом как изобразительное произведение. Если это будет слово "Apple", то его можно использовать для класса, в котором правообладатель его не применяет. Может быть, вы захотите выпускать журнал под названием Apple, но не про компьютерную технику. Тогда у потребителя не будет ощущения, что это имеет отношение к производителю iPhone.
Как в таком случае владельцы бренда могут выстраивать линию защиты в этом споре? Возможно, они выпускали и безалкогольную продукцию. Но, учитывая, что иск был подан, думаю, что все-таки истец подготовился и убедился в том, что безалкогольная продукция под этим брендом на рынке не продавалась. Могут оспаривать и логотип, а право на товарный знак может прекратиться. Однако после этого у правообладателя все равно останется способ защититься именно авторским правом».
Похожий иск к компании Disney подал ликеро-водочный завод «Кристалл». Он намерен отсудить права на бренд «Пираты Карибского моря» и выпускать под ним крепкий алкоголь. Спор вокруг Aperol вряд ли закончится победой российской компании, считает партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников. По его словам, доказать, что итальянский производитель не использует бренд для безалкогольных напитков недостаточно:
«В данном случае основания достаточно слабые. Особенно учитывая однородность таких продуктов, как алкогольные и безалкогольные напитки, а также высокую степень различительной способности товарных знаков. Одно дело, когда, допустим, у вас знак зарегистрирован для алкогольных напитков и для кондитерских изделий, а используется только для спиртного. В данном случае товары неоднородны, продаются на разных рынках, имеют иной круг потребителей, поэтому и вероятность высокая.
Aperol — широко распространенный товарный знак. Он мог использоваться не только для алкогольных напитков. Gruppo Campari могла лицензировать какие-нибудь коллаборации по изготовлению безалкогольных напитков, например, со Schweppes, и этого достаточно».
Недавно другой спор вокруг алкогольного бренда обернулся претензиями со стороны антимонопольной службы, причем в адрес зарубежного правообладателя. Немецкий производитель ликера Jagermeister ушел с российского рынка. А потом потребовал у ритейлеров снять с продажи биттер Калужского ликеро-водочного завода. В компании сочли, что он копирует ее продукцию. А в ФАС признали Jagermeister нарушителем закона о конкуренции.
Новости в вашем ритме — Telegram-канал "Ъ FM".