Городская прокуратура Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело по ст. 94 УК России ("причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием") против четверых учредителей (фамилии не разглашаются) АО закрытого типа "Рандеву".
Еще год назад бизнесмены задолжали госбюджету более 11 млн рублей. Сославшись на отсутствие средств, они попросили у налоговой инспекции отсрочку, которая и была предоставлена на четыре месяца. Воспользовавшись этим, трое из четырех предпринимателей вышли из состава прежнего "Рандеву" и учредили точно такое же общество, с тем же названием, в соседнем районе города. По данным прокуратуры, новая фирма получила все права на ведение финансовых операций, использование фирменного знака и двух зданий первого "Рандеву". Городская прокуратура усмотрела в действиях предпринимателей попытку обмана государства и возбудила уголовное дело. Ъ вернется к теме 15 сентября. Ожидается, что к этому времени у следствия появятся первые результаты.
Гражданская коллегия Ставропольского краевого суда удовлетворила кассационные жалобы администрации города Кисловодска, Кисловодского горсовета, Главного управления охраны президента России и Госкомимущества России, а также кассационный протест прокурора Кисловодска на решение Кисловодского горсуда, который в июле 1993 года постановил возвратить СП "Асмарал" санаторный комплекс "Сосновый Бор", ранее переданный на баланс Управлению охраны Бориса Ельцина. Ъ следит за развитием конфликта с 11 июля. Ставропольский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и постановил вернуть "Сосновый Бор" Управлению охраны на основании того, что экс-президент СССР Михаил Горбачев, в 1991 году передавший санаторный комплекс Кисловодскому горсовету, превысил свои полномочия. Ъ вернется к теме в завтрашнем номере. Ожидается, что к этому времени станет известна реакция руководства "Асмарала" на решение Ставропольского краевого суда.
Вчера Московская мэрия выделила МБР 3,6 млн рублей на проведение экологической экспертизы отходов от производства памперсов, поставленных из Германии согласно договору между немецкой фирмой Linden Maschienen и московской фирмой "Сирин". Проведение экспертизы, призванной определить процент содержания в отходах диоксина, поручено Институту морфологии беспозвоночных животных РАН.
Как сообщал Ъ 26 августа, в ноябре 1992 года в адрес НПО "Пластик", у которого с фирмой "Сирин" был заключен договор по предоставлению складских помещений для отходов текстильного производства из Германии поступило несколько вагонов. При этом род отходов не соответствовал оговоренным контрактом условиям. Поэтому фирме "Сирин" пришлось отправить половину груза на склады НПО "Радиострой" в поселок Авсюнино Орехово-Зуевского района Московской области, а другую — в Челябинск на склады УПК Всероссийского общества глухонемых. Доставленные в Авсюнино отходы сгорели (по заключению экспертов причиной пожара был поджог) — МБР подозревает, что в результате возгорания произошел выброс в атмосферу вредных химических веществ. Ъ вернется к теме, когда экологическая экспертиза будет завершена.
Вчера в чешском городе Зноймо должно было состояться совещание местного сената при участии представителей МИДа и МБ России по поводу возвращения в Россию 44 полотен русских и западноевропейских художников, задержанных австрийскими таможенниками в 1991 году на границе с Чехословакией. Однако, как сообщили корреспонденту Ъ в пресс-центре сената, совещание перенесено на 25 сентября.
Как сообщал Ъ 22 июня, картины Васнецова, Айвазовского, Коровина, Левитана, западноевропейских художников XIX века, некоторые из которых принадлежали Николаю Щелокову в бытность его министром внутренних дел СССР, были обнаружены таможенниками в багажнике 34-летнего туриста из Москвы Игоря Влодковского. Общая стоимость картин составила $5 млн. Сам г-н Влодковский заявил, что приобрел картины в Польше и по уплате штрафа в размере 60 тыс. чешских крон за нарушение предписаний о товарообороте во внешних сношениях был отпущен. Картины при этом остались на таможенном складе в Зноймо "из-за невыясненности прав собственности".
МБР России установило, что показания г-на Влодковского о приобретении картин в Польше являются ложными, и в марте 1993 года против него было возбуждено уголовное дело по ст. 78 УК России ("контрабанда"). Несмотря на это чешская сторона до сих пор отказывается вернуть России картины, мотивируя это тем, что они были задержаны на ее территории. Ъ вернется к теме 28 сентября.
Муниципальный отдел милиции "Северное Измайлово" Юго-Восточного административного округа Москвы продолжает расследовать дело об избиении и ограблении директора НТЦ "Лазерная хирургия" Николая Ерофеева. Ъ следит за ходом следствия с 12 августа. Как сообщалось ранее, около часа ночи 11 августа г-н Ерофеев подвергся нападению восьми неизвестных на автовокзале возле станции метро "Щелковская". Преступники затолкали директора в "Жигули" и отвезли на его собственную квартиру на Сиреневом бульваре. Забрав телевизор Gold Star, видеомагнитофон Panasoniс, телефон, оргтехнику и 640 тысяч рублей, налетчики скрылись.
Вчера начальник оперативного розыска отдела милиции "Северное Измайлово" Александр Лукашенко сообщил корреспонденту Ъ, что следствие отклонило версию, согласно которой преступление было совершено по наводке. Сам г-н Ерофеев был пьян, и его показания очень противоречивы — он плохо помнит, как на самом деле развивались события и что привело его на автовокзал в столь поздний час. Не исключено, что директор сам похвастался перед неизвестными преступниками своей высокой должностью и благосостоянием. Возможно, грабители были гастролерами из Подмосковья и дежурили на автовокзале в ожидании жертвы. В связи с этим г-н Лукашенко полагает, что отыскать преступников и вернуть украденное будет очень трудно.
Вчера Краснопресненский райнарсуд Москвы из-за неявки сторон вновь отложил на неопределенный срок слушание гражданского дела по иску бывшего судьи Перовского райнарсуда Москвы Василия Харченко к его коллегам из Таганского суда Ольге Козыревой и Марине Ивановой. Как сообщал Ъ 22 июля, г-н Харченко требует, чтобы ответчики принесли ему публичные извинения на собрании судей. Он считает незаконным досрочное прекращение его судейских полномочий, решение о котором было принято Квалификационной коллегией судей Москвы на основании докладной записки председателя Таганского суда Ольги Козыревой.
В ней сообщалось, что г-н Харченко пытался оказать давление на судью Марину Иванову при рассмотрении ей гражданского дела, в котором одной из сторон выступала некая коммерческая фирма, предположительно связанная с г-ном Харченко деловыми интересами. Проведенная проверка показала, что сам г-н Харченко является собственником сразу двух коммерческих структур, что на основании закона судьям запрещено. Хотя истец и не отрицает свою причастность к занятиям бизнесом, он тем не менее считает обвинения во вмешательстве в судебный процесс голословными. Ъ вернется к теме после очередного заседания суда.
Вчера Свердловский райнарсуд Москвы из-за неявки сторон в очередной раз перенес (на 12 октября) слушания по иску екатеринбургской ассоциации "Налоги России" к редакции газеты "Экономика и жизнь" и вице-президенту Академии естественных наук России, генеральному директору Института экономики и организации предпринимательства академику Анатолию Сидорову.
Как сообщал Ъ 30 июня, ассоциация "Налоги России" обвинила академика в плагиате. В мае 1993 года он опубликовал на страницах "Экономики и жизни" статью, которая, по мнению истцов, почти дословно повторяет брошюру, выпущенную "Налогами России" в июле 1992 года. Ассоциация требует, чтобы редакция "Экономики и жизни" опубликовала опровержение и выплатила 1,2 млн рублей в порядке возмещения материального ущерба. Ъ вернется к теме 13 октября после очередного заседания суда.