Скандал после сюжета в его "Постскриптуме" Ъ прокомментировал телеведущий АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ.
То, что произошло, должно было произойти. Этот давно назревавший конфликт был заложен в системе фактического двоевластия, которая царит после реформы в Министерстве культуры. Если министр не распоряжается финансами, то как он может себя чувствовать? Что касается собственно слов министра, то Александр Соколов в данном случае выразил мнение о том, что деятельность агентства имеет много неясных сторон. Такую же точку зрения выражали недавно в моей программе очень заметные фигуры — в частности, Губенко, который руководил комитетом по культуре в Госдуме. Конкретно Швыдкого Соколов не обвинял. Он сказал, что за откаты в агентстве выбираются проекты, выгодные чиновникам. Происходящее я рассматриваю в более широком контексте того, что к агентству у общественности накопилось много вопросов. Думаю, что голословно такие заявления министр культуры делать не может. Предполагаю, что Соколов, как человек ответственный, делал такие заявления не без оснований. Политика Швыдкого сейчас состоит в том, чтобы Соколов взял свои слова обратно еще до подачи искового заявления в суд. Думаю, в данном случае суд сыграет роль чистилища и будет понятно, кто попадет в ад, а кто в рай. Потому что если у Соколова действительно есть доказательства против агентства, то на суде многое вскроется.