Прямая речь

— Какие законы и исполнители, такие и субъекты. В бандитский период все так и решалось, потом наступила "эра правосудия", но из-за коррупции и подковерной возни в судебных инстанциях все опять выходит на улицу в варварском виде. А виновато государство, которое не выполняет конституционную задачу обеспечения равного доступа к правосудию.

— Да нормальные субъекты. Неприятно, конечно, но не страшно. По сути это безобразие, но по существу — почему бы и нет? В обществе заложен элемент агрессивности; вспомните, как два года назад болельщики разгромили Тверскую улицу. А здесь хозяйствующие субъекты, не договорившись миром, разрядились. Да и цивилизованные англичане, бывает, так долбасят друг друга, что мы и представить себе не можем.

— Это средневековое варварство. Данный вопиющий факт заслуживает самого тщательного расследования правоохранительными органами и адекватного наказания.

— Это уже за пределами. Битами уже никто не решает проблем. Даже на матчах давно такого не бывало. Есть, конечно, и среди болельщиков экстремалы, но большинство мирные люди. А эти субъекты, видимо, вспомнили детство, в котором споры решались методом "стенка на стенку".

— Такие "субъекты" вполне заслуживают по пять лет лишения свободы. А что делает милиция? Наблюдает со стороны. Ей платят, а она смотрит!

— А чему удивляться? Такое разрешение споров характерно для передела собственности, который идет повсеместно. Если прокуратура и власть действуют нецивилизованно, то и бизнес может избрать простой способ решения споров.

— Это чистый бандитизм. С начала девяностых мало что изменилось, отголоски приватизации слышны до сих пор, а передел собственности продолжается. Я неоднократно писал генпрокурору Устинову, когда в Питере бизнес отбирали таким способом, и ничего. Бандиты, судебные приставы и третейские суды часто действуют заодно. Появляется документ, позволяющий отобрать собственность. Пока другая сторона собирает всякие документы, бизнес продается, а там трава не расти.

— Это из ряда вон выходящее событие, потому что приоритет за тем, кто первый "сел на ситуацию". Государство должно брать под контроль такие споры, вводить независимое управление, и пока спорящие не решат вопрос мирным путем или через арбитраж, собственность нельзя отдавать никому.