Нижегородская сбытовая компания (НСК, дочернее предприятие ОАО «Нижновэнерго», созданное на базе филиала «Энергосбыт») обратилась в прокуратуру и УФСБ Нижегородской области с просьбой вмешаться в ситуацию с энергоснабжением ОАО «Красное Сормово» и ООО «Волготрансгаз». По словам гендиректора НСК Олега Седова, оба предприятия, формально уйдя от НСК к альтернативному поставщику — Нижегородской электрической компании (НЭК), на деле продолжают бесплатно потреблять электроэнергию НСК. Однако гендиректор НЭК Василий Самусев вчера заявил «Ъ», что претензий к чужим абонентам у НСК быть не может. В областной прокуратуре конфликт энергетиков пока не комментируют.
Ъ ЗАО «Нижегородская электрическая компания» было создано 11 апреля 2002 года группой физлиц для закупок электроэнергии на Федеральном оптовом рынке энергии и мощности (ФОРЭМ). Первым абонентом НЭК в 2004 году стало ООО «Волготрансгаз». В мае 2005 года НЭК подписала также договоры энергоснабжения с ОАО «Красное Сормово», ОАО «Транспневматика» (Первомайск Нижегородской области), ООО «ЗеФС-Энерго» (Нижний Новгород), а также с вновь вводимыми объектами «Волготрансгаза» в Пильнинском, Лукояновском и Починковском районах Нижегородской области. В 2005 году НЭК предложила «Волготрансгазу» и заводу «Красное Сормово» тариф в 0,869 руб. за 1 кВт-ч электроэнергии, тогда как тариф НСБ для данных потребителей составил 1,24 руб. за 1 кВт-ч.
19 мая некоммерческое партнерство «Администратор торговой системы РАО ЕЭС», официальный организатор торговли на российском оптовом рынке электроэнергии, уведомило главу Нижегородской сбытовой компании Олега Седова о том, что по состоянию на вторую декаду мая ЗАО НЭК не допущено к торговой системе оптового рынка «относительно энергопринимающего оборудования ООО „Волготрансгаз“». Как писал «Ъ» в № 95, господин Седов утверждает, что НЭК документально не подтвердила ему и факт регистрации точек поставки электроэнергии на «Красное Сормово» и другие вышеперечисленные предприятия. Глава НЭК пояснил «Ъ», что без соблюдения всех этих процедур энергия, движущаяся по единым сетям, на самом деле принадлежит не НЭК, а Нижегородской сбытовой компании: «Значит, „Волготрансгаз“ или „Красное Сормово“ должны заплатить нам, а не НЭК».
Это подтверждает и региональная энергетическая комиссия Нижегородской области. Председатель РЭК Сергей Шалаев уведомил НСК, что пильнинские, лукояновские и починковские объекты «Волготрансгаза» являются потребителями Нижегородской сбытовой компании и должны оплачивать ей электроэнергию «в соответствии с утвержденным балансом».
По словам гендиректора НСК, с 0 часов 1 июня электроэнергия, потребляемая «спорными» объектами, «юридически НЭК не принадлежит». Однако платить НСК ни «Красное Сормово», ни «Волгатрансгаз» не торопятся. В ответ на официальное обращение Олега Седова гендиректор «Красного Сормова» Николай Жарков сообщил, что 1 мая текущего года «вступил в законную силу и действует договор № 120-юр» с НЭК: «Считаю, что все возникшие вопросы урегулированы юридическими документами».
Гендиректор Нижегородской сбытовой компании заявил «Ъ», что будет вынужден прекратить подачу электроэнергии на стратегически важные предприятия, расторгнувшие договоры с НСК и формально имеющие договорные отношения с НЭК. Общий объем их платежей за электроэнергию, по данным НСК, превышает 100 млн руб. в месяц. «Если мы недополучим эту сумму, примерно на третью неделю нам придется прекратить платежи на оптовый рынок, — отметил господин Седов. — Тогда придет уведомление об ограничении всей Нижегородской области».
Он подчеркнул, что именно стратегическая важность «Волготрансгаза» и завода «Красное Сормово» заставила его подключить к проблеме правоохранительные органы. «Мы в этой ситуации пойдем до конца, — отметил глава НСК. — Я рассчитываю, что правоохранительные органы во всем разберутся».
В свою очередь генеральный директор Нижегородской электрической компании Василий Самусев вчера заявил «Ъ», что считает апелляцию НСК к правоохранительным органам «показателем полной беспомощности». «Какие у Седова могут быть претензии к нашим абонентам, если у него нет с ними договоров об энергоснабжении? Позиция НСК лишена формального юридического, экономического и в итоге практического смысла», — пояснил господин Седов. По его мнению, проблема вовсе не в регистрации точек поставки, а в том, что Нижегородская сбытовая компания пытается возродить светлые времена монополизма «Нижновэнерго»«.
В прокуратуре Нижегородской области «Ъ» заявили, что говорить о каких-либо последствиях обращения Нижегородской сбытовой компании «преждевременно».
«Ъ» будет следить за развитием событий.
ОЛЬГА МОРОЗОВА