олимпийские выборы
Вчера на сайте Международного олимпийского комитета (МОК) был обнародован доклад его оценочной комиссии, инспектировавшей в начале года пять городов — Мадрид, Нью-Йорк, Лондон, Париж и Москву, из которых членам МОК 6 июля на сессии в Сингапуре предстоит выбрать хозяина Олимпиады 2012 года. Как и ожидалось, все претенденты получили от инспекторов высокие оценки. Но претензий у них не было только к заявкам Парижа и Лондона.
От 123-страничного доклада оценочной комиссии, который рассылается всем членам МОК (из 114 в первом раунде голосования смогут принять участие 100), как считается, во многом будет зависеть исход борьбы за Олимпиаду. Могло так получиться, что вчера какой-то из пяти городов — в случае если бы члены оценочной комиссии обнаружили у него целый ряд недостатков — де-факто досрочно выпал бы из "олимпийской гонки". Но не выпал ни один, включая Москву.
У московской заявки (российскую столицу оценочная комиссия посетила в марте) было обнаружено немало достоинств. Инспекторам понравилось многое. Нетрудно было догадаться, скажем, что они отметят оригинальную концепцию Игр "Олимпийская река": еще во время своего мартовского визита они, несмотря на требования избегать до опубликования докладов каких бы то ни было сопоставлений, не скрывали своего восхищения ей. Нетрудно было догадаться, что понравится им качество спортивной инфраструктуры Москвы и компактность расположения стадионов. В докладе особо отмечено, что все соревнования, в том числе футбольные матчи, предполагается провести в пределах одного города.
Еще в докладе акцентируется внимание на богатом опыте Москвы в вопросе проведения крупных международных соревнований за последние десять лет, что тоже обязательно учтет МОК. А еще говорится о высоком уровне поддержки населением как города (77%), так и страны в целом (76%) идеи проведения в столице Олимпийских игр. По этим показателям Москва не уступает никому. Правда, председатель московского заявочного комитета Валерий Шанцев вчера, комментируя доклад, сказал, что, согласно российским социологическим исследованиям, процент москвичей, поддерживающих Игры, еще выше — около 90%.
Несколько замечаний в адрес Москвы все же было сделано. В частности, авторы доклада указали на "недостаток детальных планов в заявочной книге, что затруднило комиссии процесс оценки объекта", а также на дефицит аналогичных планов по сооружению и управлению стадионами. Замечания вроде бы незначительные, но, как показывает практика олимпийских выборов, члены МОК могут принять во внимание любые нюансы. Букмекеры, по крайней мере, их во внимание уже приняли, резко снизив после опубликования доклада котировки на победу Москвы, которые еще три месяца назад составляли 1 к 40.
У нью-йоркской и мадридской заявок тоже были обнаружены минусы, причем гораздо более явные, чем у московской. Мадрид может пострадать из-за гостиничного хозяйства. В докладе отмечается нехватка гостиничных номеров в испанской столице и необходимость использовать отели в городах, расположенных в часе езды от стадионов, которой, возможно, так и не удастся избежать.
Слабое место Нью-Йорка было известно давно. Это многострадальный Олимпийский стадион. На момент визита комиссии в город не то что не было его проекта — не было даже решено, кто будет его строить и будут ли его строить вообще. Вчера поздно вечером американские власти могли решить ключевой вопрос, но в любом случае до обнародования доклада с внесением ясности насчет главного стадиона они не успели. И это серьезный минус.
Никаких более или менее существенных претензий у оценочной комиссии не оказалось к двум городам — Лондону и Парижу. Французской заявке в докладе делаются сплошные комплименты. Неудивительно, что у букмекеров вчера Париж превратился в очевидного фаворита "олимпийской гонки".