интеллектуальная собственность
Палата по патентным спорам при Федеральной службе по интеллектуальной собственности аннулировала товарный знак "Кузьмич". За него почти год идут судебные споры между актером Виктором Бычковым (он сыграл егеря Кузьмича в комедии "Особенности национальной охоты") и издательским домом "Собеседник", выпускающим одноименный сборник сканвордов.
Виктор Бычков и ИД "Собеседник" судятся за "Кузьмича" с июня 2004 года. Тогда учрежденное актером и его супругой ООО "П. Карло" подало в московский арбитраж иск с требованием взыскать с издательского дома полмиллиона рублей за незаконное использование товарного знака ("Собеседник" с августа 2001 года издает еженедельник сканвордов "Кузьмич" тиражом в 100 тыс. экз.). Свои претензии истцы подтвердили свидетельством о регистрации "Кузьмича" по нескольким классам товаров, включая печатную продукцию. В "Собеседнике" заявили, что актер просто пытается нажиться на знаке, так как сам газет и журналов не выпускает. Тем не менее в сентябре 2004 года арбитражный суд Москвы запретил ИД использовать товарный знак и обязал выплатить чете Бычковых 1 млн руб. (перед последним заседанием истец удвоил претензии) за его незаконное использование. Однако денег Виктор Бычков так и не получил, так как "Собеседник" обжаловал решение суда и в марте этого года "дело Кузьмича" вернули в московский арбитраж на повторное рассмотрение (Ъ сообщал об этом 18 марта). Параллельно ИД обратился в палату по патентным спорам с требованием аннулировать товарный знак.
Вчера стало известно о том, что палата прекратила действие товарного знака "Кузьмич". Правда, формально Виктор Бычков лишится коммерческих прав на имидж вечно нетрезвого егеря лишь после того, как решение палаты утвердит глава Федеральной службы по интеллектуальной собственности Борис Симонов. Тем не менее в "Собеседнике" уже празднуют победу. "Тут столкнулись два закона, о товарных знаках и СМИ, и палата решила исходить из добросовестности товаропроизводителя,— считает адвокат издателей Борис Лобач.— Мы доказали, что владелец знака злоупотреблял правом — актер же не выпускал и не маркировал товары, а лишь предъявлял претензии". Однако адвокат господина Бычкова Вадим Усков считает решение палаты "незаконным". "У нас есть партнер, который предложил издавать журнал 'Кузьмич', однако мы не имели права использовать товарный знак, так как шел судебный процесс,— пояснил господин Усков.— К тому же палата почему-то руководствовалась новыми правилами 2003 года, по которым срок ввода товарного знака в хозяйственный оборот сокращен с пяти лет до трех. Но ведь 'Кузьмич' зарегистрирован по старым правилам, а закон обратной силы не имеет". Адвокат господина Бычкова заявил, что обжалует решение палаты.
Впрочем, аннулирование товарного знака еще не ставит точку в споре за "Кузьмича": актер и ИД продолжают судиться в арбитражном суде Москвы, где вчера прошли первые слушания по повторному рассмотрению "дела Кузьмича".