Альфа-банк обеднеет на $10 млн

Завтра в арбитражном суде Москвы во второй раз должно рассматриваться заявление ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом" о возврате Ъ 270 млн руб. "компенсации репутационного вреда", в январе перечисленных Альфа-банку. В первый раз, 27 апреля, рассмотрение дела в суде сорвалось из-за неявки представителей Альфа-банка, якобы не получивших почтового извещения о дате суда. На этот раз Ъ сделал все возможное, чтобы в банке узнали о новой дате судебного заседания.

Напомним, что 20 октября 2004 года арбитражный суд Москвы постановил взыскать с Ъ 300 млн руб. "компенсации репутационного вреда", якобы понесенного Альфа-банком из-за публикации 7 июля 2004 года статьи "Банковский кризис вышел на улицу", в которой сообщалось об очередях вкладчиков в отделениях банка. 28 января 2005 года Ъ выплатил Альфа-банку сумму иска. Однако 23 марта 2005 года Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) по кассационной жалобе Ъ уценил репутацию Альфа-банка с 300 млн до 30 млн руб. Чтобы вернуть 270 млн руб., Ъ подал в арбитражный суд Москвы заявление о повороте исполнения решения арбитражного суда первой инстанции и выдаче Ъ исполнительного листа для службы судебных приставов.

Рассмотрение заявления Ъ было назначено в московском арбитраже на 27 апреля. Однако судья Наталья Денисова отказалась его рассматривать, так как представители Альфа-банка в суд не явились. Почему их нет, судья, по ее словам, не знала. Порывшись в бумагах, она сообщила, что у нее отсутствует почтовое извещение о вручении Альфа-банку определения с датой и временем рассмотрения заявления Ъ. А по Арбитражному процессуальному кодексу отсутствие извещения одной из сторон о времени рассмотрения дела служит препятствием для рассмотрения дела в суде. Поэтому госпожа Денисова заявила, что выпишет новое определение — на 1 июня.

В тот же день, 27 апреля, в ФАСМО рассматривалось заявление Ъ с просьбой вернуть излишки уплаченной "Коммерсантом" госпошлины (пока дело слушалось в судах разных инстанций, изменилось налоговое законодательство). По странному стечению обстоятельств и в ФАСМО отсутствовало почтовое извещение о получении Альфа-банком заранее направленного определения с датой суда. Однако суд рассмотрел просьбу Ъ и удовлетворил ее (см. Ъ от 28 апреля).

Генеральный директор ИД "Коммерсантъ" Андрей Васильев 11 мая направил письмо (исх. #20-ЮС) на имя председателя арбитражного суда Москвы Олега Свириденко с просьбой, "учитывая размер суммы, подлежащей возврату и очевидные попытки истца (Альфа-банка.—Ъ) затруднить возврат излишне взысканных сумм... взять развитие ситуации под личный контроль". В результате неявки представителей Альфа-банка в арбитражный суд Москвы 27 апреля банк, по сути, распоряжался уже не принадлежащими ему 270 млн руб. в течение 35 дней. По оценке коммерческого директора ИД "Коммерсантъ" Павла Филенкова, "рыночная ставка по кредиту на такую сумму сейчас составляет 15% годовых, и, соответственно, по самым скромным оценкам, наши потери составят около 3,9 млн руб.".

27 мая представитель Ъ отвез копию нового определения судьи Натальи Денисовой о рассмотрении дела 1 июня в канцелярию Альфа-банка и оставил его там под расписку (см. факсимиле). А на прошлой неделе представители Ъ в очередной раз ознакомились с делом и убедились, что к нему уже была подшита распечатка телефонных номеров с факсового аппарата, подтверждающая отправку нового определения в Альфа-банк.

Вчера Ъ обратился в пресс-службу Альфа-банка с вопросом, знают ли в юридической службе банка о новой дате судебного заседания в московском арбитраже и собираются ли официальные представители банка на него прийти. В пресс-службе попросили направить эти вопросы по электронной почте на имя руководителя пресс-службы банка Станислава Исмагилова и пообещали прояснить ситуацию. К концу рабочего дня от господина Исмагилова пришел ответ. Он состоял из двух слов: "Без комментариев".