обозреватель
Число людей, которые пришли посмотреть на живого Джорджа Буша в маленькой Грузии, на порядок превысило количество участников его самых многочисленных предвыборных митингов в Америке. И это при том, что родина Джорджа Буша способна вместить в себя много Грузий. Обошедшая телеэкраны всего мира картинка бесконечного людского моря, колышущегося в такт словам президента США о свободе и демократии, дорогого стоит: казалось бы, именно такие сцены доказывают неуместность заявлений о том, что президент Буш противопоставил себя остальному миру. Нет, не противопоставил, коль скоро существуют такие лица, которых уже почти не увидишь в США.
Именно так рассуждают сегодня сторонники Джорджа Буша, пытающиеся создать условия для того, чтобы время от времени президент Буш имел возможность и дальше выходить навстречу вкусившим "демократического плода" народам, в очередной раз доказав себе и всем остальным, что он является президентом не только США, но и всего земного шара. Один из секретов успеха политического лидера кроется в том, что он должен иметь некую большую цель, придающую его деятельности особый смысл. Если такого проекта нет, его нужно придумать. И вот придумали. Идея поддержать демократию в глобальном масштабе становится для президента США беспроигрышной лотереей. При смешных по американским меркам инвестициях эффект, как показывают опыт той же Грузии или Украины, получается оглушительный.
Однако поддержание собственного имиджа мирового лидера является сегодня для Джорджа Буша хотя и важной, но отнюдь не единственной целью, заставляющей его вплотную задуматься над тем, как усилить американское влияние в мире. Кто-то усмотрит в этом очередную иллюстрацию теории вселенского заговора, во главе которого стоят США, стремящиеся ввести во всем мире собственное "внешнее управление". На самом же деле американская администрация руководствуется не абстрактной теорией, а гораздо более прагматичной задачей. Судя по всему, проанализировав события последних месяцев, происходившие как на постсоветском пространстве, так и в самых разных частях третьего мира, в Вашингтоне пришли к выводу, что сегодня есть не один десяток авторитарных и полуавторитарных режимов, почти исчерпавших запас прочности и способных рухнуть под грузом внутренних проблем не сегодня, так завтра. Надежды переложить решение проблем этих режимов на плечи американских партнеров и союзников себя не оправдывают. Если взять то же СНГ, то Америка вряд ли может здесь положиться на Россию: слишком по-разному смотрят Москва и Вашингтон на ситуацию в бывшем СССР. Таким же образом США не могут полностью опереться на Саудовскую Аравию на Ближнем Востоке или на Пакистан в Южной Азии, которые сами одной ногой стоят в авторитаризме. В этих условиях приходится заблаговременно готовиться к грядущим катаклизмам там, где их все равно не избежать. Самое главное здесь — свести до минимума последствия грядущих потрясений, по возможности направить их в демократическое русло. В итоге то, что считают экспортом революционного пожара, становится экспортом американских огнетушителей и брандспойтов.