освобождение
Пресненский райсуд Москвы вынес вчера оправдательный приговор бывшему начальнику Центрального межрегионального отделения Российского фонда федерального имущества (ЦМРО РФФИ) Александру Петрову. Он обвинялся в превышении должностных полномочий при заключении и выполнении договора РФФИ с департаментом финансов Москвы о реализации конфискованного имущества из Китая, Италии и Турции. Отсидев по этому обвинению девять месяцев в Бутырском СИЗО, господин Петров был вчера освобожден из-под стражи в зале суда.
В 2002 году Московская транспортная прокуратура возбудила уголовное дело о якобы незаконной реализации Центральным межрегиональным отделением РФФИ 1243 наименований иностранного ширпотреба (запчастей к автомобилям, компьютерных плат, соковыжималок, одежды и других) на 15 млн рублей, принадлежащих некоему ООО "Элия Гранд" и задержанных в ноябре 2001 года в трех "МАЗах" с полуприцепами сотрудниками ГАИ. В июне 2002 года следователь этой прокуратуры Дмитрий Латыш предъявил обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия, начальнику ЦМРО РФФИ Александру Петрову. По мнению следствия, он незаконно заключил с департаментом финансов Москвы договор о реализации с торгов упомянутого имущества, существенно занизив его цену (в договоре указаны 5 млн рублей). Господин Петров своей вины не признал, заявив, что действовал строго по закону, а цену реализуемого имущества определял не он, а столичный департамент финансов.
Первый приговор Александру Петрову был вынесен 14 июля прошлого года: судья Пресненского райсуда Елена Литвиненко признала его виновным в превышении должностных полномочий и назначила ему срок три года лишения свободы, взяв под стражу в зале суда. Три месяца спустя Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу осужденного и отменил данный приговор, указав, что не установлена причинно-следственная связь между действиями господина Петрова и ущербом, нанесенным фирме "Элия Гранд". Дело было направлено на новое рассмотрение "в ином составе суда", при этом обвиняемого оставили под стражей.
Второй процесс был проведен судьей Мариной Цивкиной, которая вплоть до оглашения приговора отказывалась изменить арестанту Бутырского СИЗО Петрову меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей. Вчера же в оправдательном приговоре госпожи Цивкиной прозвучало: "Освободить из-под стражи в зале суда. Разъяснить оправданному право на реабилитацию и на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, установленном законом".
Судья Цивкина установила, что ООО "Элия Гранд" — подставная фирма, гендиректором которой числилась Светлана Смирнова — маляр-штукатур из Талдома, никогда не занимавшаяся коммерческой деятельностью. Для того чтобы вернуть товар, задержанный гаишниками в связи с явно поддельными сопроводительными документами, гендиректором данной фирмы был поставлен некий Сергей Евдокимов, которого судья Литвиненко признала потерпевшим по делу чиновника Петрова. На суде господин Евдокимов рассказывал, что якобы купил спорный товар за $1 млн у трех фирм, найденных по интернету, с целью перепродажи. Однако суд в итоге признал, что "Евдокимов давал в суде неправдивые показания, неоднократно их меняя в зависимости от представленных участниками процесса документов, уличающих его в неправдивости".
Адвокат оправданного господина Петрова Эдуард Хайретдинов рассказал корреспонденту Ъ, что по ходатайству защиты в суд была представлена копия налогового дела ООО "Элия Гранд", из которой следовало, что это общество с момента образования не вело какой-либо хозяйственной деятельности, а нулевые балансы фирмы представлялись от имени маляра Смирновой, хотя подписи на документах принадлежали не ей. Кроме того, по ходатайству господина Хайретдинова бюро независимой экспертизы "Версия" провело исследование договоров поставки и финансовых документов, представленных в суд гендиректором Евдокимовым, и сделало вывод, что подпись на них исполнена от имени господина Евдокимова другим лицом.
— Я считаю,— сказал адвокат,— что Александр Петров был первоначально осужден неправосудно по сфабрикованному обвинению. Я так и говорил судье Елене Литвиненко: "Вы вынесли неправосудный приговор". Кстати, директором одной из компаний, у которых господин Евдокимов якобы покупал товар, также оказалось подставное лицо — кормящая мать, чьим паспортом преступники завладели несколько лет назад и зарегистрировали на него десятки подставных фирм.
Между тем прокуратура Москвы намерена обжаловать оправдательный приговор господину Петрову. О результатах обжалования Ъ сообщит.