Открытый обмен обвинениями

В пятницу в генеральном консульстве Литвы завершилась международная конференция "Год после расширения ЕС и НАТО: перспективы российско-балтийских отношений". На ней дипломаты, чиновники и политологи из Прибалтики пытались доказать, что после вступления Латвии, Литвы и Эстонии в Евросоюз строить отношения с ними России придется по-новому. Однако российские коллеги их не поддержали.

       Инициатором конференции по итогам года пребывания прибалтийских республик в составе Евросоюза и НАТО выступил Фонд Конрада Аденауэра (международная организация, поддерживающая процесс объединения Европы) при помощи генконсульств Латвии, Эстонии и Литвы. Участники планировали обсудить перспективы сотрудничества, однако диалог сразу превратился в перепалку о том, кто виноват в исторически напряженных взаимоотношениях России и Прибалтики. Припомнив завоевательные походы Ивана Грозного, гости перешли к современности. "На отношения стран влияет не столько прошлое, сколько те тенденции отката от демократии, которые прослеживаются в России сегодня", — пожурил Россию вице-спикер сейма Литвы Гинтарас Степонавичюс.
       Это высказывание вызвало бурную реакцию российских политологов. "Нормально жить с Прибалтикой у нас не получается потому, что мы до сих пор не отложили на полку историю. Жить надо будущим, но этого желания в прибалтийских странах я не вижу", — заявил директор Центра политических исследований и консультирования Андрей Федоров. И сразу же обвинил Евросоюз в политике, направленной на "изоляцию и отторжение Калининградской области". "Я вообще не считаю Латвию и Эстонию демократическими государствами", — поддержал коллегу политолог Сергей Марков, обвинив прибалтов в мстительности. "Вопрос о вступлении России в ЕС не будет внесен в повестку дня еще много лет", — парировал глава представительства Еврокомиссии в России Марк Франко.
       На следующий день дискуссия перешла от политики к экономике. "Членство в ЕС привело у нас некоторые отрасли в порядок", — с удовлетворением отметил посол Латвии в РФ Андрис Тейкманис. И тут же упрекнул Россию в неблагодарности. "Латвия заступалась за Россию перед Евросоюзом по вопросу квот на сталь, а теперь мы сталкивается с препятствиями на пути своего бизнеса в России", — заявил господин Тейкманис. "Петербург экономически привлекателен для Прибалтики, но некоторые вопросы невозможно решить только по вине России", — подхватил директор по развитию эстонских железных дорог Райво Варе. Это вызвало раздражение у главы управления по культурным связям с зарубежными странами администрации президента РФ Модеста Колерова. Он назвал "весь еврооптимистический пафос" "ничтожной величиной" и подчеркнул, что развитие прибалтийских стран зависит не столько от глобальной политики, сколько от перспектив развития "русской Прибалтики": Калининграда, Петербурга и Ленобласти.
       На этом фоне выигрышно выглядел рассказ начальника управления экономического развития администрации Калининградской области Виталия Жданова об успехах российского анклава. Эта новость живо заинтересовала членов прибалтийских делегаций. Как вынужден был подтвердить торговый представитель Литвы в Петербурге Римантас Шегждапо, после вступления в ЕС цены на многие продукты в его стране выросли в несколько раз. "Просто они еще никогда не пытались серьезно анализировать последствия своего вступления в Евросоюз", — пояснил Ъ господин Колеров. Под занавес стороны обсудили тему европейской идентичности прибалтов. "Россия всегда и открыто для Прибалтики входила в понятие 'чужих'", — заявил Миндаугас Юркинас из Института международных отношений Вильнюсского университета. "Такое бытовое отношение, к сожалению, у нас в генах", — констатировал Райво Варе. Один из присутствовавших попытался было выступить с мирной инициативой. "Видите ли вы в русских положительные черты, за которые их можно любить?" — обратился он к прибалтам. Однако на этот вопрос никто отвечать не стал.
       МИХАИЛ ШЕВЧУК