дела ЮКОСа
В Замоскворецком суде Москвы начался процесс, напрямую связанный с так называемым делом ЮКОСа. На этот раз прокуратура обвиняет в превышении должностных полномочий и коммерческом подкупе бывшего председателя Российского фонда федерального имущества (РФФИ) Владимира Малина, имевшего непосредственное отношение к пресловутой сделке по приобретению АОЗТ "Волна" (подконтрольным банку МЕНАТЕП) 20% акций АОЗТ "Апатит". Вчера гособвинитель огласил обвинительное заключение, а адвокаты заявили ходатайство о прекращении уголовного дела.
Суть прокурорских претензий к Владимиру Малину (последний раз о его деле Ъ рассказывал 16 марта) изложил гособвинитель Александр Кубляков. Начал он с эпизода, касающегося деятельности Владимира Малина на посту председателя совета директоров Мурманского международного торгового порта (ММТП).
В первой половине 90-х годов 18-м и 19-м причалами ММТП владел глава местного ЗАО "Агросфера" по фамилии Харебов. Но в 1994 году, когда, созданная при участии Михаила Ходорковского АОЗТ "Волна" приобрела 20% акций АОЗТ "Апатит", они через арбитражный суд добились отчуждения 18-го причала в пользу этого АО. Через этот причал стали отгружаться минеральные удобрения, производившиеся на "Апатите". Но удобрений было так много, что "Апатиту" понадобился еще и 19-й причал. Чтобы его не потерять, руководитель "Агросферы" Харебов, в свою очередь, обратился за помощью к тогдашнему первому заместителю председателя РФФИ Владимиру Малину (РФФИ распоряжался контрольным пакетом акций ММТП).
Господин Харебов пообещал господину Малину содействие в назначении его председателем совета директоров ММТП. За это зампред РФФИ должен был помочь господину Харебову в покупке акций порта и тем самым укрепить его контроль над причалом. В 1999 году Владимир Малин действительно стал председателем совета директоров порта и в 2002 году (тогда он уже стал главой РФФИ) помог Харебову приобрести 34% акций порта.
При этом 22% акций господин Харебов приобрел на спецаукционе у государства, а еще 12% ему уступил "Апатит", владевший 18 причалом ММТП. По версии обвинения, в обмен на эту уступку в том же 2002 году Владимир Малин помог фирме "Волна" закрепить за собой 20% акций "Апатита", которые государство пыталось вернуть себе обратно.
Как считает следствие, для этого господин Малин от лица РФФИ заключил с "Волной" мировое соглашение, по которому фирма обязалась заплатить государству за спорные акции $15 млн, а РФФИ — отказаться от претензий на них. "Волна" деньги перечислила, и конфликт, казалось, был исчерпан. Однако Генпрокуратура сочла, что в результате этого мирового соглашения государство осталось внакладе, поскольку акции "Апатита" стоили не $15 млн, а $60 млн. В итоге господина Малина обвинили в превышении должностных полномочий, поскольку он не только не вернул государству спорные акции, но даже не взыскал с "Волны" их полную стоимость.
При этом в Генпрокуратуре считают, что господин Малин действовал небескорыстно. Так, за покровительство господину Харебову он якобы за бесценок приобрел на имя своей жены и шурина акции мурманских компаний "Баренц-Ойл", "Сада" и "Вилия". Перепродав их, он заработал не менее 25 млн рублей. Позже за историю с "Апатитом" Владимир Малин, по версии обвинения, получил два дома общей площадью 144 кв. м и автомобиль Mercedes стоимостью 2,657 млн рублей. Эти действия следствие квалифицирует как коммерческий подкуп.
Когда прокурор закончил чтение обвинительного заключения, судья поинтересовалась у Владимира Малина понятно ли ему, в чем его обвиняют. "Нет, ваша честь",— ответил тот и попытался объяснить почему. Судья его перебила.
— Это уже второй вопрос — почему вам непонятно обвинение,— заявила председательствующая.— Теперь я спрошу вас: признаете ли вы себя виновным?
— Нет, не признаю,— так же четко ответил обвиняемый.— А вы хотите что-то пояснить по предъявленному вам обвинению?-- поинтересовалась судья.
— Я — нет,— ответил Владимир Малин,— но это сделает защитник.Слово взяла адвокат обвиняемого Лариса Мове.
Она заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку обвинение "необоснованно и построено на предположениях". Госпожа Мове заявила, что также не понимает, в чем обвиняют ее подзащитного. По ее словам, действия господина Малина были абсолютно законны. А то, что он получил с "Волны" $15 млн, вообще надо поставить ему в заслугу, потому что добиться от этой фирмы большего было просто невозможно. Цена же акций была подтверждена независимыми экспертами из ООО "ВС-Оценка". Утверждение обвинения о "подкупе" чиновника, по мнению госпожи Мове, является просто надуманным.
Судья ходатайство отклонила, пояснив, что "вопрос о прекращении дела может быть решен только при рассмотрении дела по существу, а не в ходе обсуждения ходатайств".
Ъ будет следить за ходом процесса.