Вчера Савеловский межмуниципальный суд Москвы рассматривал иск ОАО "Пивоваренная компания 'Балтика'" о защите деловой репутации к "Российской газете". Компания требует возмещения ущерба в размере 100 тыс. руб. за статью, в которой говорилось об ухудшении качества продукции компании. Слушания были перенесены из-за некорректной формулировки иска.
В апреле этого года "Российская газета" опубликовала статью, в которой говорилось об ухудшении вкуса и качества пива "Балтика". В своем материале автор ссылался на результаты проверки продукции пивоваренной компании Государственной торговой инспекцией Санкт-Петербурга, которая делала закупки на оптовых складах города.
"Балтика" обратилась в редакцию "Российской газеты" с требованием опубликовать опровержение. Однако издание отказалось, и в июне "Балтика" подала иск о защите деловой репутации к ЗАО "Концерн 'Российская газета'", оценив нанесенный публикацией ущерб в 100 тыс. рублей. Вчера пресс-секретарь "Балтики" Людмила Фомичева заявила корреспонденту Ъ: "Это еще маленькая сумма. Наши реальные убытки от этой статьи были значительно больше".
Впрочем, почему сумма иска невелика — понятно. Как показывают судебные прецеденты, судьи часто удовлетворяют иски, однако практически всегда на порядки снижают требования компаний и физических лиц, чья репутация пострадала. Поэтому суммы исков так или иначе в конце концов приобретают символический характер. Вчера слушания по иску "Балтики" были перенесены на 20 ноября — из-за того, что юристы пивоваренной компании неправильно указали ответчика по иску.
Кстати, весной этого года Московский федеральный суд Петербурга полностью удовлетворил иск, поданный ОАО "Пивоваренная компания 'Балтика'" и Владимира Радченко к ООО "Тайный советник" о защите чести, достоинства и деловой репутации за публикацию об убийстве директора "Балтики" по экономике и финансам Ильи Вайсмана в январе прошлого года. Редакция газеты "Ваш тайный советник" не согласилась с предъявленными требованиями и подала кассационную жалобу, которую 19 сентября рассмотрит Городской суд Петербурга. Впрочем, в этом иске пивоваренная компания не требует материальной компенсации морального вреда, нанесенного публикацией, желая лишь, чтобы "Ваш тайный советник" напечатал опровержение авторской фразы "деятельность пивоваренной компании 'Балтика' сопровождается ежегодными убийствами".
РОМАН ОВЧИННИКОВ,
КИРИЛЛ ДРАНЦОВ