Взятки до тюрьмы не довели

       Два почти одинаковых приговора вынес 7 марта Городской суд Петербурга. Подсудимые осуждены за взятки, но оба из зала суда вышли на свободу. С подробностями АЛЕКСАНДР САМОЙЛОВ.

       И Михаил Герасимов, бывший судебный пристав-исполнитель Дзержинского отделения службы судебных приставов Управления юстиции Петербурга, и Виктор Бало, главный специалист отдела по потребительскому рынку 80-го муниципального образования Центрального района города, признаны судом виновными в получении взяток. Первый получил 4 года лишения свободы условно с запретом на 3 года занимать любые должности на государственной службе, второй — 3 года лишения свободы и тоже без права занимать должности в органах местного самоуправления. От наказания господина Балло освободили по амнистии. Но если судебный пристав Герасимов полностью признал свою вину и раскаялся, то главный специалист муниципального образования Бало и в последнем слове заявил о невиновности и намерении продолжать борьбу за пересмотр своего дела.
       Михаил Герасимов был задержан 16 сентября 2000 у квартиры директора фирмы "Еврошина" Скворцова на проспекте Космонавтов — из правого кармана брюк пристава оперативники извлекли 7 тысяч рублей. Это была взятка за прекращение исполнительного производства в отношении "Еврошины" по взысканию 90 тысяч рублей в пользу Петербургского государственного университета экономики и финансов. За полмесяца до этого пристав предложил господину Скворцову прекратить исполнительное производство, предупредив, что в случае взыскания под арест попадет личное имущество коммерсанта. Поначалу он запросил 10 тысяч рублей, но затем умерил свои аппетиты до 7 тысяч.
       Виктор Бало, 40-летний отставной армейский офицер, тоже был взят с поличным — 30 марта 2000 года оперативники Центрального РУВД в здании муниципального совета на Суворовском проспекте изъяли у него 3 тысячи рублей. В муниципальном образовании господин Бало работал главным специалистом отдела по потребительскому рынку. Отдел выдавал патенты на торговлю, определял места, подходящие для уличной торговли, и контролировал ее на территории муниципального образования.
       Меченые купюры Виктору Бало передала коммерсантка Воронина. Деньги, по ее словам, предназначались за продление срока патентов на торговлю возле метро "Чернышевская". На следствии обвинение господина Бало в получении взяток (в суде устоял только один эпизод из шести) строилось на показаниях Ворониной и еще одного частного торговца Волженцева. Оба эпизода получения взяток от Волженцева в суде не подтвердились. Не нашли подтверждения и еще три эпизода получения взяток от двух торговок, подруг Ворониной. Деньги они дали ей якобы для передачи господину Бало, но ни следствие, ни суд не смогли найти доказательств, что тот получал их в руки. Да и госпожа Воронина вскоре после возбуждения дела о взятке исчезла вместе со злополучными 3 тысячами рублей.
       В итоге осудили чиновника за единственный эпизод: когда он был задержан с поличным при получении денег в здании муниципального образования. Сам Виктор Бало уверял, что эти деньги через предпринимательницу Воронину передавала одна из ее подруг в долг якобы на ремонт автомобиля. Но та в суде уверяла, что деньги давала в качестве взятки.
       Виктор Бало и его адвокат намерены добиться отмены приговора "по вновь открытым обстоятельствам" и надеются на пересмотр всего дела.