Администрация Перми снова не смогла в судебном порядке расторгнуть договор аренды Пушкинской бани на ул. Пушкина, 64. Как сообщается в материалах дела на сайте Арбитражного суда Пермского края, такое решение было принято на заседании 14 октября. Ранее департамент имущественных отношений подал в суд исковое заявление к арендатору бани — АНО «Спортивно-оздоровительный центр «Энергия» — с требованием обязать освободить и возвратить арендованное имущество.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Баня по ул. Пушкина, 64, долгое время находится в аренде. Почти 15 лет ее арендовал предприниматель Валерий Япаров, пока суд не признал его банкротом. В ноябре 2018 года двухэтажную парильню передали в аренду АНО «Спортивно-оздоровительный центр “Энергия”» также имеющую отношение к господину Япарову. С 2019 года в суде рассматривалось заявление о расторжении договора аренды бани с СОЦ «Энергия» и взыскании долгов по аренде. Администрация собиралась сдать помещения бани в концессию с условием реконструкции объекта. В рамках проекта планировалось возвести оздоровительный центр, сохранив банное направление. В ноябре 2020 года городские власти по решению суда расторгли договор аренды парильни, но потом Арбитражный суд Уральского округа отправил дело на новое рассмотрение. После этого суды первой и апелляционной инстанций отказали администрации в расторжении договора аренды.
Валерий Япаров сообщал «Ъ-Прикамье» о планах провести ремонт в здании бани по ул. Пушкина, 64, и открыть ее для посетителей. Однако в мае городские власти подали новое заявление в суд о расторжении арендного договора. В одном из судебных определений указывалась позиция администрации. «Отсутствие оказания банных услуг населению города Перми имеет негативное влияние на создание комфортной среды для проживания населения города, ведет к утрате доверия к органам государственной власти и местного самоуправления»,— считают в мэрии.