Оппозиционные активисты опубликовали сразу четыре варианта списка рекомендаций для избирателей на муниципальных выборах в Москве 9–11 сентября. Все проекты призывают голосовать за кандидатов, не состоящих в «Единой России» и не аффилированных с мэрией, чтобы консолидировать протестные голоса в каждом округе. Большинство составителей списков ориентировались на убеждения кандидатов, что не позволило «закрыть» рекомендациями все округа, а различия в требованиях к «правильным» кандидатам в итоге могут «распылить протестные голоса», считает эксперт.
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Фото: Дмитрий Духанин, Коммерсантъ
Публиковать списки рекомендаций оппозиционеры начали с прошлой недели. Первым это сделал политтехнолог Петр Милосердов, запустивший в Telegram чат-бот «Выбор есть». Список, по его словам, составлялся на основе социологии без привязки к политическим взглядам кандидатов и их отношению к спецоперации на Украине. Свой проект он называет «сугубо волонтерским» и подчеркивает, что не является членом ни одной партии. В подборку, по словам господина Милосердова, попали «самые сильные оппоненты провластных кандидатов» в количестве 1389 человек (всего разыгрывается 1417 мандатов).
Свои рекомендации выдала также одна из наиболее крупных платформ поддержки независимых оппозиционных кандидатов, «ВыДвижение» (ее курируют экс-кандидат в Госдуму от КПРФ Михаил Лобанов и депутат района Зюзино Александр Замятин). Платформа довела до регистрации свыше 100 своих кандидатов, а в целом в ее список из 349 человек вошли кандидаты, «способные представлять взгляды москвичей, не согласных с действующей политикой властей», а также разделяющие позицию платформы «по принципиальным политическим вопросам». При этом в список попали и кандидаты от партий, «публично декларировавших другие позиции», если они на деле не поддерживают позицию выдвинувших их партий. Для идентификации таких кандидатов оппозиционеры анализировали их соцсети, агитацию и советовались с активистами в районах.
Самый широкий по охвату в России и самый маленький по Москве (110 кандидатов) список рекомендаций составило всероссийское объединение муниципальных депутатов «Земский съезд». В его список включили тех, кто подписал декларацию о согласии с принципами «Земского съезда», где среди прочего указывается «приверженность к мирной внешней политике».
Напомним, что ранее списки для консолидированного протестного голосования составляли только сторонники политика Алексея Навального в рамках проекта «Умное голосование». Их концепция основывалась на поддержке оппозиционеров с наибольшим рейтингом вне зависимости от их идеологических убеждений и партийной принадлежности. Летом 2021 года созданные господином Навальным организации были признаны экстремистскими и запрещены, после чего суды начали признавать публикации об «Умном голосовании» публичной демонстрацией символики экстремистской организации (ст. 20.3 КоАП).
В текущем году авторы «Умного голосования» решили поддержать в Москве только кандидатов, критикующих спецоперацию на Украине (в список вошли 778 человек). После этого одни оппозиционеры выразили опасения в связи с тем, что попавших в этот список политиков могут обвинить в связи с экстремистами или в дискредитации армии и снять с выборов, а другие раскритиковали саму смену концепции, что в итоге и породило создание альтернативных списков.
Больше всего кандидатов от КПРФ поддержали УГ и проект Милосердова, больше всего яблочников и самовыдвиженцев — «Земский съезд» и «ВыДвижение».
«Яблочники» больше всего недовольны списком «Умного голосования», куда вошли практически все выдвинутые ими кандидаты. «Яблоко» даже призвало сторонников не использовать этот проект как ориентир, назвав его «вредным, опасным и политически неприемлемым». «Мы считаем, что надо голосовать за тех, кто за мир. Принцип может быть только такой»,— пояснили “Ъ” в партии.
Конкуренция рекомендательных списков ухудшит результаты оппозиции, уверен политолог Алексей Макаркин: «Раньше на муниципальных выборах в Москве были, конечно, разные рекомендации, но сильно доминировал список "Объединенных демократов". Сейчас человеку будет сложно разобраться в большом количестве списков. Аполитичный избиратель, который хотел прийти на выборы из-за протестного настроя, не будет сравнивать разные списки, а возьмет тот, на который он натолкнется в интернете». В итоге изобилие рекомендаций «распылит» протестные голоса, и преимущество получат разве что те кандидаты, которые одновременно встречаются в разных списках, резюмирует эксперт.