Верховный суд (ВС) России постановил, что скачивание и хранение порно на персональном компьютере «сами по себе не позволяют сделать бесспорный вывод о наличии умысла на его распространение». Об этом говорится в определении суда по делу мужчины, получившего условный срок за хранение и распространение материалов порнографического характера в интернете. Суд нижестоящей инстанции счел, что в действиях обвиняемого отсутствует состав преступления, но с этим решением не согласилась прокуратура. Ведомство настаивало, что прекращение уголовного преследования «исказило суть правосудия».
Решение по делу Павла Мухина суд вынес в марте 2021 года, следует из судебной картотеки. Суд приговорил мужчину к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на полгода. Генпрокуратура обжаловала это решение. По версии обвинения, сам фигурант подтвердил, что на его компьютере была установлена программа, которая «автоматически формирует в хранилище все скачанные им файлы и делает их доступными для обмена с пользователями интернета». Как считает ведомство, раз обвиняемый не отрицал, что скачал ролик порно, «он прекрасно понимал, что этот файл будет доступен неограниченному кругу лиц, то есть занимался его распространением».
Верховный суд обращает внимание, что мужчина, согласно его показаниям, «практически сразу удалил» скачанный ролик и «как таковой цели распространения этого файла он не преследовал». На изъятых при обыске компьютерах упомянутый ролик найден не был. Решение о прекращении дела в связи с отсутствием состава преступления ВС счел законным и обоснованным.
«Принимая во внимание то обстоятельство, что удаление видеоролика исключало доступ к нему как самого (обвиняемого), так и иных лиц, показания в судебном заседании (обвиняемого), который отрицал наличие у него умысла на распространение порнографических материалов, Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда кассационной инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что (обвиняемый) совершил действия, направленные на распространение видеоролика порнографического содержания»,— постановил ВС.