Вчера представители Всероссийского гражданского конгресса в рамках своего дискуссионного клуба решали вопрос, стоит ли его членам участвовать в работе общественной палаты. Мнения участников разделились, но большинство явно склонялось к тому, что этот институт лишь повредит гражданскому обществу, поэтому приличным людям там не место.
Законопроект "Об общественной палате" Госдума планирует принять во втором чтении 18 февраля. Согласно документу, численность палаты составит 126 человек. Первые 42 члена, назначенные президентом, кооптируют в палату еще 42 представителей общероссийских общественных объединений, а затем 84 члена палаты вместе выберут себе еще 42 коллег от региональных и межрегиональных организаций. Палата должна осуществлять общественный контроль за деятельностью власти и содействовать развитию гражданского общества.
Заседание открыл президент фонда "Индем" Георгий Сатаров, начавший с описания ситуации, которая может возникнуть уже в ближайшем будущем: "'Индем' посылает в орган власти свою экспертизу, а ему отвечают, что у них уже есть заключение общественной палаты".
— С этого момента эта палата превратится в фантом, вредный институт,— заверил господин Сатаров.
Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала палату очередным "муляжом", который будет подменять "существующее в России гражданское общество".
— В последние годы превращение того, что есть живого, в муляж стало постоянным и самым главным занятием нашей политической верхушки,— отметила правозащитница.— В 2000 году это сделали с Советом федерации, затем пришла очередь Госдумы: в 2003 году на муляжных выборах победила муляжная партия. В итоге Кремль обнаружил, что, разговаривая с Думой, он говорит сам с собой. Конечно, очень удобно разговаривать с муляжом, но надо же знать, что происходит в стране!
Поэтому, по мнению госпожи Алексеевой, и решено было создать общественную палату. Но старательные исполнители-бюрократы и эту здравую идею превратили в муляж.
— Эта идея потенциально является очень опасной,— предупредил член политсовета СПС Борис Надеждин.— В орган, функции которого практически совпадают с функциями парламента в цивилизованной стране, в перспективе возможен перенос легитимации ключевых решений. Это как Съезд народных депутатов времен СССР. В законе же все написано, в том числе и об изменениях в Конституцию! "Лучшие люди" все одобрят. Считаю, что приличным людям лучше в этом не участвовать.
Выступивший следом президент фонда "Социальное партнерство" Валерий Борщев сообщил, что один его коллега назвал палату "контрацепцией гражданских инициатив".
— Это отражает ее суть,— отметил он.— Обществу будет предлагаться некий образец морального авторитета, например доктор Леонид Рошаль. Он непартийный, неангажированный, а мне он не нравится!
— Весьма вероятно, что нас никогда туда и не позовут,— предположил главный научный сотрудник Института мировой экономики Виктор Шейнис.
— Нет, весьма вероятно, что позовут,— возразила ему госпожа Алексеева.— Но только для ширмы!
— Я в молодости изучал классиков марксизма-ленинизма, и мне запала в голову одна идея Владимира Ильича,— не сдавался господин Шейнис.— О том, что коммунист должен работать в реакционных профсоюзах. Мы заявляем, что идем в палату делать то-то, а если не понравится, можем хлопнуть дверью.
— Мне нравится идея,— признался Георгий Сатаров,— идти в палату для того, чтобы оттуда громко уйти.
Тем не менее большинство собравшихся склонялись к тому, что со многими "заслуженными людьми", которых власть наберет в палату, нельзя будет даже сесть за один стол.
— А с Макашовым (депутат Госдумы Альберт Макашов.—Ъ) можно сесть за один стол? — задался риторическим вопросом глава "Комитета-2008" Гарри Каспаров.— А он представляет значительный сегмент российского общества! А с Сечиным (замглавы администрации президента РФ Игорь Сечин.—Ъ) можно?..
— А кто такой Сечин? — невинно поинтересовалась Людмила Алексеева.— Тот, кто реально принимает решения, которые будет озвучивать общественная палата! — охотно пояснил господин Каспаров.— Участие в ней нанесет колоссальный вред гражданскому обществу. Хотим мы того или нет, оно будет легитимировать преступные действия этого режима!