Квалификационная коллегия судей Москвы прекратила полномочия судьи Кузьминского райсуда Любови Румянцевой. Судью подозревают в том, что она незаконно отпустила из-под стражи обвиняемого в "заведомо ложном доносе" гендиректора ЗАО "Сити-Энерго" Андрея Хованова. В настоящий момент в прокуратуре Юго-Восточного округа столицы решается вопрос о привлечении госпожи Румянцевой к уголовной ответственности за "вынесение неправосудного решения".
Конфликт вокруг судьи Румянцевой разгорелся после того, как 3 декабря прошлого года она отпустила из-под стражи гендиректора ЗАО "Сити-Энерго" Андрея Хованова (подробнее об этом деле Ъ сообщал 25 января 2005 года), обвинявшегося сразу по трем статьям УК РФ: 306-й ("Заведомо ложный донос"), 307-й ("Заведомо ложные показания") и 309-й ("Подкуп свидетеля"). По данным следствия, господин Хованов, желая взять под свой контроль Ступинскую металлургическую компанию (СМК), решил вывести из игры председателя совета директоров СМК Александра Шарора. Для этого Андрей Хованов подговорил двух сотрудников ЧОПа и одного предпринимателя за вознаграждение заявить в прокуратуре, что господин Шарор в ходе конфликта вокруг акционера СМК — ЗАО "НПО 'Авиатехнология'" нанес побои двум охранникам. После этого против господина Шарора возбудили дело по обвинению в хулиганстве. Но оговор вскрылся. Дело против господина Шарора прекратили, а Андрея Хованова привлекли к ответственности за заведомо ложный донос и подкуп свидетелей.
В начале октября 2004 года Андрея Хованова с санкции Кузьминского суда взяли под стражу. Но когда по истечении двухмесячного срока следователь УВД Юго-Восточного округа (ЮВО), занимавшийся делом Андрея Хованова, обратился в тот же Кузьминский суд с просьбой о продлении тому срока содержания под стражей, судья Любовь Румянцева отказала ему в этом.
При этом, по словам адвоката Павла Терентьевского (клиент которого Евгений Янковский был обвинен в мошенничестве по заявлению Андрея Хованова и приговорен к восьми годам заключения.—Ъ), судья Румянцева сперва выдала на руки следователю решение, где было лишь сказано: "В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Андрея Хованова отказать". А когда следователь покинул здание суда, полагая, что у него есть время на обжалование этого решения, составила аналогичную бумагу с припиской: "Освободить Андрея Хованова из-под стражи". Конвоирам ничего не оставалось, как снять с Андрея Хованова наручники и выпустить его на свободу. После чего тот скрылся и был объявлен в розыск (по некоторым данным, сейчас он находится в Черногории, с которой у России нет соглашения об экстрадиции.—Ъ).
Решение о досрочном изменении меры пресечения господину Хованову было вскоре отменено тем же Кузьминским судом. После чего следователь направил в прокуратуру Юго-Восточного округа (ЮВО) заявление с просьбой дать оценку действиям судьи Румянцевой. Прокуроры посчитали, что дело серьезное. Но не имея возможности привлечь ее к ответственности, переслали все материалы в квалификационную коллегию для решения вопроса о лишении госпожи Румянцевой судейского статуса.
Как стало вчера известно, квалификационная коллегия, рассмотрев материалы в отношении судьи Любови Румянцевой, прекратила ее судейские полномочия. После чего прокуратура получила законное основание для привлечения ее к уголовной ответственности за "вынесение заведомо неправосудного решения". Однако, как заявили Ъ в прокуратуре ЮВО, "вопрос о возбуждении против госпожи Румянцевой уголовного дела пока не решен".
Ъ удалось вчера связаться с госпожой Румянцевой. Но она, выслушав вопросы, категорично отказалась давать какие-либо комментарии: "Я не желаю разговаривать с вами по этому вопросу".
Адвокат Андрея Хованова Александр Кондрик заявил Ъ, что "судья, изменив меру пресечения моему подзащитному, поступила вполне законно": "Срок содержания под стражей ему продлен не был. Почему он должен был находиться под стражей, ожидая, пока следователь обжалует решение судьи?"