Российское страховое товарищество "Роспотребрезерв" получило вчера мотивированное определение из кассационной коллегии Московского арбитражного суда: коллегия отменила предыдущее решение суда о взыскании с "Роспотребрезерва" в пользу Межкомбанка 23 млн руб. (сумму застрахованного "Роспотребрезервом" кредита) и направила дело на новое рассмотрение. Отмена предыдущего решения суда связана с тем, что бравший кредит директор ТОО "Интерекс-1" Эдуард Думкевич пропал вместе с кредитом, что освободило страховщика от ответственности и прибавило работы следственным органам.
Когда банк выдает кредит, он всегда рискует. Поэтому банки рекомендуют своим клиентам страховать кредиты, чтобы в случае их невозврата деньги банку вернул страховщик. Однако даже страховщики не всегда платят за своего клиента: например, если кредитом завладел мошенник. В июле 1992 года по рекомендации Межкомбанка в "Роспотребрезерв" обратился гендиректор ТОО "Интерекс-1" житель г. Львова Эдуард Думкевич с просьбой застраховать 23 млн руб. — половину кредита, который он собирался получить в Межкомбанке (вторую половину застраховала Курская страховая компания).
Страховщик проверил предоставленный коммерсантом договор на приобретение товаров у производственно-коммерческой фирмы "Внедрение" (автомагнитол, брюк, нижнего женского белья и др.), договор на последующую реализацию этих товаров фирме "ИнтерАрт" и выдал страховой полис. К полису г-н Думкевич получил договор страхования, который он должен был предъявить банку. Однако по пути в банк г-н Думкевич вычеркнул несколько пунктов договора, в частности, касающихся случаев, когда страховщик освобождается от ответственности. Но банк принял и такой договор (хотя ни одна из поправок не была заверена ни подписью, ни печатью) и 6 августа выдал "Интерексу-1" 43 млн руб. кредита под 70% годовых сроком до 16 сентября 1992 года.
В сентябре "Роспотребрезерв" решил разыскать "Интерекс-1", но тут выяснилось, что адрес и телефоны фирмы — подложные, а полученный кредит пропал вместе с г-ном Думкевичем. Тогда страховщик обратился в милицию, откуда в октябре пришел ответ, что "управлением по экономическим преступлением ведется проверка ТОО 'Интерекс-1'". На следующий запрос милиция сообщила, что г-н Думкевич разыскивается, а поскольку счета "Интерекса-1" использовались для получения средств по фальшивым авизо, возбуждено уголовное дело по ст. 93-1 УК России (хищение в особо крупных размерах).
Чтобы получить обратно хотя бы половину выданного кредита (которую застраховал "Роспотребрезерв"), Межкомбанк обратился в Московский арбитражный суд с иском к "Роспотребрезерву" (к застраховавшей вторую половину кредита "Курской страховой компании" иск пока не предъявлен).
23 апреля 1993 года суд иск удовлетворил, постановив взыскать со страховщика 23 млн руб. Но решение было обжаловано, и кассационная коллегия Московского арбитражного суда, рассмотрев материалы дела и сравнив представленные банком и страховщиком договоры страхования (в документе, представленной страховщиком отсутствовали поправки Думкевича), решила отменить предыдущее решение суда и отправить дело на новое рассмотрение. Поводом для такого решения послужил пункт договора страхования, освобождающий страховщика от выплаты страхового возмещения в случае, "если руководитель страхователя скрывается, или его местонахождение неизвестно после получения кредита". Руководитель юридического отдела "Роспотребрезерва" Владимир Просянко так прокомментировал ситуацию: "С 1991 года мы выплатили 3 млрд руб. страхового возмещения за своих клиентов, однако платить за мошенников мы не собираемся".
Ъ вернется к этой теме после того, как суд вынесет решение по делу (дата нового рассмотрения дела пока не определена).
ТРОФИМ Ъ-ОРЕХОВ