В СУ СКР по Пермскому краю окончено расследование уголовного дела в отношении бывшего руководителя УФССП по региону Игоря Кожевникова. Он обвиняется в совершении 40 преступлений: получении 38 взяток, злоупотреблении должностными полномочиями и мошенничестве при обналичивании около 222 млн руб. Часть взяток, как считает следствие, господин Кожевников получил при посредничестве прокурора Индустриального района Сергея Мурая. Последний в июне был приговорен к 11 годам лишения свободы. Собеседники «Ъ-Прикамье» полагают, что часть обстоятельств, установленных приговором в отношении экс-прокурора, может иметь преюдициальную силу при рассмотрении дела Игоря Кожевникова. Сам обвиняемый вины на предварительном следствии не признавал.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В прокуратуру Пермского края поступили материалы уголовного дела в отношении бывшего руководителя УФССП по Пермскому краю Игоря Кожевникова. Господин Кожевников был задержан 24 июля 2019 года сотрудниками второго отдела по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР и оперативниками УФСБ по Пермскому краю. Изначально ему вменялось получение двух взяток в крупном размере. В ходе следствия количество эпизодов преступной деятельности, которые вменялись экс-руководителю УФССП, стремительно увеличивалось. В итоге ему было инкриминировано получение взяток, злоупотребление должностными полномочиями, а также мошенничество в особо крупном размере. Как считает следствие, все преступления были совершены в составе организованной преступной группы, в которую входили и подчиненные Игоря Кожевникова.
Обвинение господина Кожевникова касается схемы обналичивания денег, в которую были включены сотрудники УФССП по Пермскому краю. Как считают силовики, для этого заинтересованные лица получали судебные решения по трудовым спорам на основе фальсифицированных доказательств. В короткие сроки возбуждались исполнительные производства, после чего деньги от «должников» поступали на счет межрайонного отдела и перечислялись «взыскателям». Затем через цепочку операций средства обналичивались.
Показания в отношении Игоря Кожевникова дали бывший начальник межрайонного отдела УФССП Александра Марданова, а также его сотрудница Юлия Пенькевич. Как считает следствие, они занимались «техническим» исполнением взыскания средств для их последующего обналичивания. Эти действия под предполагаемым руководством главы управления были квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 285 как злоупотребление должностными полномочиями. Госпожа Марданова также дала показания, что 38 раз передавала господину Кожевникову взятки от «клиентов» за реализацию схемы по обналичиванию. Причем два раза посредником при этом выступал Сергей Мурай, в тот момент занимавший должность прокурора Индустриального района Перми. Господин Мурай в июне этого года был приговорен к 11 годам лишения свободы со штрафом 10 млн руб. Сейчас он пытается оспорить решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции.
По данным СУ СКР по Пермскому краю, часть денег, полученных в результате обналичивания, Игорь Кожевников и Александра Марданова не передали заказчикам, а похитили, переведя на счета подконтрольных им структур.
Господин Кожевников ранее вину категорически отрицал. По словам обвиняемого, версия обвинения строится исключительно на показаниях Юлии Пенькевич и Александры Мардановой, которые его оговорили. О лжи со стороны последней говорил и Сергей Мурай. По мнению бывших главного пристава и прокурора, фактически преступления, которые были связаны с обналичиванием, совершали эти сотрудницы ФССП. А на сделку с правоохранительными органами они пошли с целью получения более мягкого наказания. Стоит отметить, что сотрудничество со следствием и заключение досудебного соглашения в итоге привело к утяжелению обвинения для госпожи Мардановой. Первоначально она проходила как посредник в передаче и получении взяток, а в итоге стала обвиняемой в незаконном обогащении как член организованной преступной группы. Кроме того, ей, как и господину Кожевникову, инкриминируется мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями. Юлия Пенькевич отделалась лишь обвинением в злоупотреблении. Сейчас дело госпожи Пенькевич рассматривается в суде первой инстанции, по делу ее экс-начальницы прокуратура недавно утвердила обвинительное заключение.
Знакомые с ситуацией источники отмечают, что, поскольку бывшие сотрудницы УФССП заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, обстоятельства, которые установлены приговорами в отношении них, не будут иметь преюдициальной силы по делу Игоря Кожевникова. «Другая ситуация — с приговором в отношении Сергея Мурая, который никакого досудебного соглашения не заключал,— утверждает один из собеседников «Ъ-Прикамье».— Фактически суд установил, что он являлся посредником в даче взятки, которая частично досталась Кожевникову. Поэтому по этим двум эпизодам может быть применен принцип преюдиции».