Виталий Севрин бескорыстно предложил Кондер-Уорголан

В Хабаровском краевом суде начался допрос руководителя главного управления природных ресурсов края (ГУПР) Виталия Севрина. Вместе с начальником департамента госконтроля (ДГК) Минприроды РФ по ДФО Сергеем Крупецким он обвиняется в вымогательстве взятки в $1 млн с ЗАО «Артель старателей „Амур“». Подсудимый заявил, что в ответ на просьбы артели и обращения краевых властей осенью 2003 года бескорыстно предложил способ законной передачи прав артели на месторождение платины Кондер-Уорголан. Артель воспользовалась его советом уже после того, как автора идеи посадили за решетку.

Сергей Крупецкий и Виталий Севрин были арестованы в ноябре 2003 года. 6 ноября в Москве милиция задержала зятя Крупецкого Юрия Чайникова при передаче ему свертка, в котором находилось $100 тыс. По данным следствия, эти деньги — часть взятки, потребованной чиновниками Минприроды с ЗАО «Артель старателей „Амур“» за решение вопроса о правах на месторождение платины Кондер. Прокуратура Хабаровского края установила еще один эпизод: взятку в 3 млн 99,6 тыс. руб., которая была перечислена в августе 2003 года со счетов артели «Амур» на расчетный счет московского ООО «Артмоторсгрупп» в Росэнергобанке. За эту сумму специалисты МПР, согласно обвинению, составили и утвердили дополнение к лицензионному соглашению, дающее право артели на налоговую льготу при добыче разведанных за счет артели запасов золота на месторождении Тас-Юрях.
После недельного перерыва в суде Хабаровского края возобновился процесс по делу Крупецкого-Севрина. В минувший понедельник заседание началось c заявления Сергея Крупецкого о том, что в августе-октябре 2003 года сотрудники Хабаровской краевой прокуратуры лоббировали интересы артели «Амур», добиваясь пересмотра результатов проверок межведомственной комиссией (МВК): «К нам, в ГУПР и в ТФИ (территориальный фонд информации МПР.— „Ъ“) приходили следователи Алешина, Русанова и другие, в ГУПР поступило предписание за подписью Малиновского (прокурора края.— „Ъ“). Это побудило меня обратиться в Генпрокуратуру, чтобы оспорить позицию прокуратуры краевой». На вопрос суда о том, решал ли проблемы артели его арест, Крупецкий ответил: «Лишь частично. Последовавшие за нашим арестом перепроверки МПР выявили у артели в десятки раз больше нарушений. Но сейчас территориальными структурами руководят другие люди. Наконец, артели удалось теперь изменить статус месторождения Кондер-Уорголан и получить на него права».
Схема изменения статуса месторождения и передачи прав на него без проведения аукциона была предложена руководству артели Виталием Севриным. Вчера суд приступил к его допросу. Виталий Севрин, ранее в течение 10 лет бывший мэром Нефтеюганска и стоявший в те годы у истоков деятельности НК «ЮКОС», возглавил ГУПР в марте 2003 года. Не имея опыта, он, в силу своего положения, вынужден был искать более быстрый и отвечающий госинтересам выход из ситуации, нежели аукцион. «Проверки артели выявили множество нарушений законодательства сотрудниками ГУПРа (до назначения Севрина.— „Ъ“). Нас шерстили прокуратура и МПР. Отношения с Крупецким у нас стали жесткими. Мне в МПР грозили увольнением за то, что приостановка ДГК добычи золота артелью на Тас-Юрях срывала план по Хабаровскому краю, за который спрашивали с меня, а не с Крупецкого. Наконец, с меня и краевые власти и пол-
предство требовали поскорее придумать законную схему передачи прав артели»,— заявил подсудимый.
По рассказу Севрина, в МПР ему рассказали о фирмах при министерстве, которые проводят исследования и делают заключения по спорным вопросам. За 500-600 тыс. руб. одна такая фирма была готова провести аудит месторождения и предложить схему корректирования лицензионных соглашений, горных отводов и утверждения всех этих решений по их технико-экономическим и геологическим обоснованиям в ГКЗ. Таким образом, Кондер-Уорголан стал бы частью единого месторождения Кондер. Для этого фирма, название которой Севрин уже не помнит, потребовала документы для анализа и 200 тыс. руб. предоплаты.
«Вот откуда взялась эта сумма. Нигде в записях наших бесед с потерпевшим техдиректором артели Ханем не говорится ни о каких $200 тыс. Это рубли. ГУПР, как госструктура, платить их не мог. Это должны были быть деньги заказчика — артели. Крупецкий скептически отнесся к такому варианту, но, в конце концов, мы договорились действовать параллельно по аукциону и аудиту»,— пояснил Севрин, выразив уверенность, что именно его схема и была использована артелью при получении прав на месторождение в конце 2004 года.
Подсудимый Севрин расценил в своих заявлениях суду все предъявленные обвинения как незаконные, необоснованные и сфальсифицированные. По его словам, это признавали и следователи на ночном допросе в СИЗО. Как заявил Севрин в судебном заседании, следователи запугивали его рассказами о «петушиных хатах» и требовали дать показания против Крупецкого, обещая отпустить и сделать на процессе свидетелем. «Я ответил достойно»,— завершил рассказ подсудимый. Завтра допрос продолжит сторона обвинения.
ЭРНЕСТ ФИЛИППОВСКИЙ