Городская прокуратура Петербурга утвердила обвинительное заключение по делу Андрея Кийко, известного как «Сосновский маньяк». Отбывающий 22 года в колонии строгого режима за 14 нападений на женщин в парке Сосновка признался в нападении и удушении еще одной девушки в 2005 году. Этот эпизод стал 15-м и третьим, сопряженным с убийством. На счету маньяка также грабежи и изнасилования.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Обвинительное заключение прокуратуры уже направлено в Выборгский районный суд для рассмотрения по существу. Андрею Кийко, который нападал на подчеркнуто хрупких женщин и девушек около парка Сосновка, инкриминировано убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В этом преступлении, которое было совершено в 2005 году, Кийко, прозванный в СМИ «Сосновским маньяком», признался, отбывая 22 года в колонии строгого режима.
Как уточняет ГСУ СК по Петербургу, в деле об убийстве фигурировала также статья о разбое, так как маньяк забрал личное имущество жертвы. Однако преследование по этой статье было прекращено за истечением сроков давности. Согласно материалам дела (имеются в распоряжении «Ъ-СПб»), Андрей Кийко напал на жертву ночью 24 апреля и задушил.
Данное убийство является третьим доказанным (по версии следствия), ранее в деле Кийко их было два. Убивал он в случае сопротивления или если жертвой была его знакомая. Кроме того, в деле маньяка несколько изнасилований, а также грабежи.
К 22 годам строгого режима маньяк был приговорен в 2008 году, а свои преступления совершал в период с 2004 по 2007 год. Задержать тогда еще подозреваемого удалось в январе 2007 года, когда он напал на 17-летнюю девушку. После изнасилования в лесопарке он отвел ее к себе домой, где вновь надругался, а затем увел из микрорайона и оставил одну. Несмотря на то, что Андрей Кийко все время закрывал жертве глаза, она сумела запомнить дорогу и отдельные приметы нападавшего, что и привело к его поимке милицией.
После задержания Кийко активно сотрудничал со следствием и сознался в нескольких преступлениях. Эти обстоятельства позволили ему избежать пожизненного заключения. Более того, маньяку назначили 22 года вместо максимальных по данным статьям 25 лет (на этом сроке настаивало гособвинение). Дело слушалось в закрытом режиме.