Московский окружной военный суд (МОВС) назначил на 27 января предварительные слушания по уголовному делу бывшего начальника управления безопасности МЧС Владимира Ганеева, заместителя начальника 2-й оперативно-разыскной части при управлении уголовного розыска (УУР) ГУВД Москвы Евгения Тараторина, заместителя начальника пятого отдела 2-й ОРЧ при УУР ГУВД Юрия Самолкина, а также сотрудников УУР ГУВД Москвы Николая Демина, Игоря Островского, Вадима Владимирова и Александра Брещанова.
По версии следствия, в 1997 году старшие офицеры Ганеев, Тараторин, Лысаков и Самолкин создали преступную группу, члены которой занимались вымогательством у руководителей коммерческих предприятий. Коммерсантам угрожали применением физического насилия и незаконным привлечением к уголовной ответственности.
По словам представителя МОВС, предварительные слушания по данному делу пройдут "по месту содержания обвиняемых" — в следственном изоляторе "Лефортово". Как отметили в военном суде, дело будет, скорее всего, рассматриваться судьей единолично, поскольку ни обвиняемые, ни их защитники не заявили ходатайства о слушании дела с участием присяжных.
Адвокат Игоря Островского Владимир Жеребенков пояснил, что защитники не заявили ходатайства о слушании дела судом присяжных, поскольку, "наверное, во всей России не осталось ни одного человека, который бы не слышал о деле оборотней в погонах". А с учетом того, что, по словам адвоката, "пресса писала об этом деле в обвинительном ключе, нет никакой уверенности, что присяжные будут судить его объективно".
Как заявил господин Жеребенков, ни обвиняемые, ни их защитники не верят в объективность предстоящего процесса. По словам адвоката, "достаточно уже и того, что бывший министр Грызлов задал тон в этом деле, назвав наших подзащитных оборотнями". Но несмотря на это, считают адвокаты, исход дела совсем не очевиден. "Если мы не добьемся справедливого рассмотрения дела в России,— заявил господин Жеребенков,— то обратимся в Европейский суд". Тем более что, по мнению защиты, натяжек в деле более чем достаточно. Неубедительными, в частности, считают защитники показания ряда потерпевших, большинство из которых связаны с криминалом.