Компания «Башхолдинг» (Стерлитамак) спустя около полутора лет судебных тяжб смогла добиться взыскания компенсации за похищенное имущество— более 84 млн руб. В 2018 году сотрудники городского управления МВД, проверяя анонимное заявление, изъяли со склада компании более 15 т химической продукции, принадлежащей нескольким юрлицам. После того как в возбуждении уголовного дела было отказано, «Башхолдингу» вернули только часть изъятого имущества. Более 69 тыс. л химикатов было похищено сотрудником городского отдела полиции и его подельниками. Юристы разошлись в оценке перспективы обжалования решения.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Министерство внутренних дел России по решению арбитражного суда Башкирии должно выплатить 84,1 млн руб. компании «Башхолдинг». В эту сумму суд оценил убытки, нанесенные компании в результате неправомерных действий сотрудника полиции.
Судебный процесс длился с сентября 2019 года. Ответчиками по иску были МВД России, МВД по Башкирии, УМВД по Стерлитамаку, Министерство финансов России и управление Федерального казначейства по Башкирии.
Как следует из материалов дела, в апреле 2018 года в дежурную часть УМВД Стерлитамака поступило анонимное сообщение о реализации «Башхолдингом» контрафактной продукции. По итогам проверки сообщения, сотрудники отдела экономической безопасности и противодействия коррупции городского управления МВД изъяли со склада «Башхолдинга» около 15,3 тыс. кг и 240,2 тыс. л средств защиты растений, пестицидов, агрохимикатов, а также 2,7 тыс. посевных единиц семян сахарной свеклы и подсолнечника.
Изъятое имущество принадлежало не только «Башхолдингу», но и ООО «Группа компаний „Бизнес-партнер“», ООО «РегСервис», ООО «Дивизион», ООО «БашУралНеруд» и другим. «Башхолдинг» держал на своем складе собственность третьих лиц по договорам хранения.
Имущество, признанное вещественными доказательствами, было помещено на склады, «не являющиеся специализированными складами МВД Республики Башкортостан и МВД России», следует из материалов суда.
Материалы проверки, собранные сотрудниками полиции, были переданы в Стерлитамакский следственный отдел СКР. В октябре 2018 года ведомство отказало в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях руководителей компаний, чье имущество было изъято, состава преступления. По постановлению следователя, вещественные доказательства должны были быть возвращены владельцам. Между тем, отметил представитель «Башхолдинга» в суде, сотрудники полиции вернули только часть изъятого. Недостача составила 1,5 тыс. кг и 69,1 тыс. л.
По расчетам истца, стоимость имущества компании, которое ей не было возвращено, превысила 8 млн руб. Остальная часть убытков, фигурирующих в иске, — стоимость активов третьих лиц, с которыми у «Башхолдинга» были договоры хранения. Компания была вынуждена компенсировать своим клиентам стоимость утерянного имущества. Так, «Группе компаний „Бизнес партнер“» истец выплатил 61 млн руб.
Представитель МВД в суде просил отказать в удовлетворении исковых требований. По его мнению, «материалами дела не подтверждается размер убытков, принадлежность товара поклажедателям, отсутствует идентификация товара, не подтверждена законность оборота товара».
Удовлетворяя иск, суд обратил внимание на приговор Стерлитамакского городского суда от июля 2021 года. Тогда, как писал «Ъ», старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления МВД России по Стерлитамаку Ильнур Бикмухаметов, руководитель территориального отдела управления Роспотребнадзора Алмаз Саляхов и трое их сообщников — Ильхам Давлетшин, Николай Нестеренко и Юрий Томашев — были признаны виновными в краже имущества «Башхолдинга» и его партнеров. Ильнур Бикмухаметов был приговорен к шести годам лишения свободы в колонии общего режима. Таким образом, отметил арбитражный суд, приговором суда общей юрисдикции «установлен противоправный характер действий» сотрудника МВД, а также «причинно-следственная связь между действиями подсудимого и материальным ущербом, причиненным истцу как потерпевшему».
В МВД по Башкирии от комментариев воздержались.
Адвокат коллегии адвокатов «Регионсервис» Станислав Соболев называет решение суда верным, поскольку «все доводы истца и ответчика получили оценку». Оснований для пересмотра решения и его отмены в апелляции, по мнению господина Соболева, нет.
Адвокат, партнер юридической компании «Сотби» Дмитрий Савочкин, напротив, полагает, что решение может быть обжаловано «с упором на разрешение вопроса о задвоении материальной ответственности привлеченного к уголовной ответственности лица и казны РФ». Как отмечает господин Савочкин, суд, «привлекая к убыткам казну РФ, не исследовал вопрос о возможности первичного взыскания убытков с совершившего преступление лица».