В Мосгорсуд поступила кассационная жалоба адвоката Роберта Зиновьева на заключение Пресненского райсуда, усмотревшего в его действиях признаки неуважения к суду, выразившегося в оскорблении судьи Пресненского суда Елены Литвиненко, и клеветы в отношении этой же судьи. Адвокат якобы оклеветал судью в ходе прений по делу учредителя Легпромбанка Евгения Янковского, приговоренного в ноябре к восьми годам заключения за мошенничество и отмывание денег.
15 ноября этого года коллегия Пресненского суда под председательством Елены Литвиненко огласила приговор по делу бывшего совладельца Легпромбанка, руководителя компании "Спецстройсервис-2000" Евгения Янковского. Он был признан виновным в хищении путем мошенничества 1 млрд руб., выделенных на строительство электростанции в деловом центре "Москва-Сити", и отмывании похищенных средств. Суд приговорил господина Янковского к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима (см. Ъ от 16 ноября), а также вынес в адрес его адвоката Роберта Зиновьева частное определение, попросив руководство адвокатской палаты Москвы применить к нему меры дисциплинарного воздействия за неуважительные высказывания в адрес суда на прениях (господин Зиновьев говорил о заинтересованности судей в обвинительном приговоре его подзащитному Янковскому).
В день оглашения приговора Роберт Зиновьев также узнал от судьи Литвиненко, что она подала в Пресненскую межрайонную прокуратуру заявление о привлечении его к уголовной ответственности "за клевету в отношении судьи". В свою очередь, прокуратура обратилась в Пресненский суд за разрешением на привлечение адвоката Зиновьева к уголовной ответственности. 9 декабря судья этого суда Игорь Тюленев вынес заключение о том, что в действиях господина Зиновьева имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 297, ч. 2 (оскорбление судьи; грозит сроком до шести месяцев ареста) и ст. 298, ч. 3 УК РФ (клевета в отношении судьи, соединенная с обвинением его в совершении тяжкого преступления; наказывается сроком до четырех лет лишения свободы).
Признаками клеветы судья Тюленев счел рассказ Роберта Зиновьева в прениях о том, что в ходе процесса к нему обращался некий "судейский маклер, однокашник председателя Пресненского суда господина Иванова по военному университету", якобы предложивший за $100 тыс. осудить Евгения Янковского к наказанию, не связанному с лишением свободы. Судья Тюленев счел также клеветническим утверждение господина Зиновьева о том, что гендиректор АО "Сити-Энерго" Андрей Хованов, являющийся главным свидетелем по делу Евгения Янковского и заклятым врагом последнего, якобы абонировал для судьи Елены Литвиненко ложу в Большом театре. Впрочем, в своем заключении господин Тюленев указал, что данные сведения подлежат проверке на достоверность, но сделать это, по его мнению, можно будет лишь после возбуждения против адвоката Зиновьева уголовного дела о клевете и оскорблении судьи.
Роберт Зиновьев сразу же обжаловал заключение судьи Тюленева, попросив Мосгорсуд отменить его. В кассационной жалобе он сослался, в частности, на показания, данные по делу Евгения Янковского свидетелем защиты — председателем совета директоров Ступинской металлургической компании Александром Шорором. Тот якобы заявил, что свидетель обвинения Андрей Хованов хвастался, что "договорился с Пресненским судом об осуждении Янковского на девять лет". Источником информации об абонировании ложи в Большом театре для судьи Литвиненко адвокат Зиновьев назвал бывшего партнера господина Хованова — Дмитрия Погосбекяна.
Вчера в Мосгорсуде корреспонденту Ъ сообщили, что кассационная жалоба Роберта Зиновьева на заключение судьи Тюленева будет рассмотрена 27 декабря, а на сегодняшний день назначено рассмотрение жалобы господина Янковского на обвинительный приговор. В ней он просит отменить его и не возвращать дело в Пресненский суд, так как оно подсудно другому суду — Черемушкинскому.
Ъ продолжит следить за делами осужденного Янковского и его адвоката.