амбиции
Вчера на коллегии Министерства образования и науки ученые Российской академии наук (РАН) заявили о намерении составить перечень диссертационных тем, которыми преимущественно должны заниматься будущие соискатели. К такому решению, по словам члена президиума РАН Александра Чубарьяна, академию вынудили "псевдодиссертации" представителей власти, множащиеся год от года. Если раньше диссертации писали только министры, теперь, по признанию ученых, получить ученую степень за диссертацию "о социальных достижениях местной власти" мечтает каждый градоначальник.
Глава департамента госполитики в сфере науки Дмитрий Ливанов на вчерашнем заседании коллегии Минобрнауки назвал такие цифры: число аспирантур и докторантур за последние десять лет выросло как минимум в три раза. В то же время диссертации по окончании аспирантуры защищают лишь 30% поступающих, а в институтах РАН — всего 11% академических аспирантов. Зато степень кандидата и доктора наук все чаще получают представители власти, оттесняя молодых ученых.
Диссертационный бум власти, вспоминают ученые, начался в 1995 году. По словам академика РАН Александра Чубарьяна, размножение "властных" диссертаций "уже просто невыносимо": "Раньше хотя бы губернаторы защищались, а сейчас любой мэр по отчетам своих подчиненных стряпает диссертацию по социальному положению в городе". Ученые-гуманитарии, не способные остановить научное рвение местных чиновников, намерены ограничить темы их диссертационных работ. "Это необходимо хотя бы в гуманитарной сфере, в науках естественно-научного цикла такого обилия 'псевдоработ' нет",— сказал господин Чубарьян. По мнению ученых, перечень научных направлений, "важных для мировой науки", не должен быть "жесткой директивой Академии наук", поскольку пострадать от нее может и настоящий ученый. Однако список направлений, составленных академией, должен учитываться при утверждении диссертационных тем, чтобы малозначимые отсекались уже на начальном этапе. "Если власть хочет защищать диссертации, то пусть хотя бы работает в соответствии с научными стандартами",— считают академики РАН.
Впрочем, сами ученые не скрывают, что практика написания научных работ остается одним из их доходов. Помимо диссертаций, которые сотрудники научных институтов пишут за студентов-иностранцев, плохо владеющих русским языком, не уменьшается и спрос на "чиновничьи" кандидатские и докторские, которые, по признанию членов РАН, по-прежнему необходимы для имиджа такого чиновника.
С ними согласны и опрошенные вчера Ъ политтехнологи. "Научное звание — это один из немногих абсолютных статусов, ценность которого не подвергается сомнению,— считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.— С советских времен ничего не изменилось, только раньше диссертация стоила 300-500 рублей, а сейчас какой-нибудь губернатор готов отдать за докторскую степень $10-30 тыс.". По мнению другого политтехнолога, директора Института национальной стратегии Станислава Белковского, цены на диссертации колеблются в пределах $15-50 тыс. "Причем модно защищать две диссертации — одну в своем регионе, вторую — в Москве",— объясняет господин Павловский.
Сами "кандидаты" и "доктора" от власти считают, что их зря обвиняют в подлоге. Доктор экономических наук Дмитрий Аяцков, например, утверждает, что свою диссертацию писал сам. "Я защищался в Москве, в Пединституте имени Ленина,— рассказал Ъ господин Аяцков.— Вначале вся комиссия думала, что я просто хочу стать доктором, ученые улыбались, но потом поняли, что это моя работа, я не получил ни одного черного шара". "Я писал ее три года, специально брал несколько отпусков, чтобы написать. Наука для меня — это и дополнительный доход, гонорары за лекции, которые я читаю в Социально-экономическом университете",— добавил губернатор.