Адольф Шаевич, президент Конгресса еврейских религиозных общин России:
— Если это задумка Кремля, то получится очередной мыльный пузырь. А если это инициатива снизу, то надежда есть, ведь в России нет гражданского общества. Пока эта палата мне не интересна. Сегодня в России нет таких людей, как Сахаров и Лихачев, к которым прислушивались бы все.
Всеволод Богданов, председатель Союза журналистов России:
— Смотря как она будет сформирована. Общественная палата была еще при Ельцине, но создавалась для обсуждений, а не для принятия решений. Сегодня власть к общественному мнению не прислушивается. Работа телевидения, война в Чечне, отмена льгот... Кого интересовало мнение народа? Путину она нужна, видимо, для выпускания пара обществом.
Протоиерей Всеволод Чаплин, зампредседателя отдела внешних церковных связей Московской патриархии:
— Нашего ума. России нужен диалог власти и народа. Тем более что сейчас голос многих социальных слоев слабо выражен. Власть не общается с профсоюзами, интеллигенцией, общественными организациями. Монополию выражения интересов народа пытаются захватить малочисленные общественные организации, которые интересуются только тем, что происходит в пределах Садового кольца. Поэтому надеюсь, что в эту палату войдут представители не только Москвы, но и всей России.
Юрий Черниченко, председатель Союза писателей Москвы:
— Как говорят евреи, это "писте халойтес" — пустая затея. С этой палатой никто считаться не будет. Доля гражданственности у нее будет равна нулю. И зависеть от властей она будет так же, как верховный совет от политбюро. Президент создает эту палату вместо гражданского общества, которое он подавил. Но это будет клоака, в которую войдут Михалковы и будут всему аплодировать. А порядочные люди будут брезгливо отворачиваться.
Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России:
— Эта палата нужна для контроля за деятельностью чиновников всех уровней власти. Подобные палаты уже давно активно работают в регионах. Например, в Тамбовской области. Профсоюзы в них принимают активное участие. А чтобы они не стали бесполезными, нужно принять нормальные законы.
Виктор Данилов-Данильян, академик:
— Палата, но ума ли? При отсутствии нормальной оппозиции голос гражданского общества, которое чаще всего оппозиционно государству, должен быть услышан. Два года назад уже был создан общественный форум, там была уйма секций. Очень активной была экологическая — она выработала много решений, и ни одно из них правительство не учло.
Юлий Рыбаков, председатель санкт-петербургского движения "За права человека":
— Это "потемкинская деревня", чтобы показать Западу, что мы очень любим общественность. Я уверен, что представители общественной палаты будут дискутировать сами с собой. На наших глазах идет штыковая атака на общество со стороны чиновников и гэбистов. Они нас всех загоняют в большой концлагерь и предлагают заключенным, которые себя хорошо ведут, давать советы власти. Но если у нас даже парламентария власть не слышит, что говорить про палату!