Активистам не удалось добиться отмены системы QR-кодов, с октября действующей в Татарстане. Вчера Верховный суд Татарстана отказал 15 жителям республики в удовлетворении требований, встав на сторону правительства региона. По мнению представителя последнего, система QR-кодов ограничивает не свободу передвижения, а лишь «возможность получения отдельных услуг и посещения отдельных объектов». Истцы намерены обжаловать решение суда.
Фото: Артем Дергунов, Коммерсантъ
Фото: Артем Дергунов, Коммерсантъ
Вчера Верховный суд Татарстана рассмотрел одновременно четыре иска 15 жителей республики о признании недействующей новой редакции постановления регионального кабмина №208 от 19 марта 2020 года «О мерах предотвращения распространения в РТ новой коронавирусной инфекции». Оспариваемыми поправками в Татарстане с 11 октября на фоне роста заболеваемости COVID-19 была введена система QR-кодов, подразумевающая запрет для непривитых жителей республики посещать кафе, рестораны, торговые и фитнес-центры, крупные магазины. Одновременно в регионе был объявлен режим изоляции для непривитых граждан старше 65 лет. Позднее, 22 ноября, система QR-кодов была введена и в общественном транспорте.
В числе истцов были представители партии «Яблоко» Руслан Зинатуллин и Елена Изотова, а также сторонники левых движений в республике (в т. ч. «Левого фронта») Евгения Исламова, Йолдыз Мухаметзянова и Евгений Хабибуллин. В зал суда они явились в полосатых робах. На это отреагировал заместитель председателя суда Эдуард Каминский, попросив истцов либо снять наряд, либо покинуть зал. Они предпочли остаться.
Адвокат Лаврентий Сичинава, представлявший интересы одного из истцов, заявил, что «на сегодняшний день QR-код не предусмотрен никакими правовыми актами». «Несмотря на то, что в федеральных законах отсутствует понятие „куар-код“, которое по своей сути является способом цифровой маркировки товара, ответчик обязал всех граждан, прошедших вакцинацию, предоставлять куар-коды при посещении торговых центров, мест культурного досуга, объектов общепита и многого другого»,— подчеркнул господин Сичинава. Он считает, что таким образом на граждан возложили «обязательство по прохождению фактически принудительной вакцинации».
Адвокат также обратил внимание суда, что согласно постановлению №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», принятому правительством РФ 2 апреля 2020 года, граждане обязаны предъявлять документ, удостоверяющий личность, «только по требованию уполномоченных лиц», а «официанты, кассиры, продавцы магазинов, кондукторы общественного транспорта таковыми не являются». Господин Сичинава добавил, что сертификат, подтверждающий вакцинацию, «содержит в себе врачебную тайну о медицинском вмешательстве», поэтому требования о предоставлении документа «напрямую противоречат» 13 статье федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ» (в ней говорится, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну).
Ответчик в лице представителя кабмина Эльмиры Слепневой сослалась на постановление главного санитарного врача РФ от 2 марта 2020 года №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции». Согласно документу, высшим должностным лицам субъектов РФ «предписано своевременно вводить ограничительные мероприятия в связи со складывающейся эпидемиологической ситуацией в регионе». Она не согласилась с мнением господина Сичинавы о том, что предъявление QR-кодов является ограничением свободы передвижения, и заявила, что «речь идет лишь об ограничении возможности получения отдельных услуг и посещения отдельных объектов». «Введенные ограничительные мероприятия продиктованы объективной необходимостью оперативного реагирования на экстраординарную опасность распространения инфекции»,— объяснила госпожа Слепнева. Она попросила суд отклонить исковые требования «в полном объеме». Ее поддержал представитель прокуратуры.
Суд встал на сторону ответчика и отказал в удовлетворении исковых заявлений.
По окончании процесса истцы вновь надели робы, за что получили замечание уже от судебных приставов. «Этой одеждой мы хотели показать, что QR-коды лишают нас прав, которые изложены в Конституции и федеральных законах»,— пояснил журналистам Руслан Зинатуллин.
Лаврентий Сичинава назвал решение суда «ожидаемым». «Сегодня была озвучена только резолютивная часть, мы получим решение и обязательно его обжалуем в Четвертом апелляционном суде»,— заявил в беседе с журналистами господин Сичинава.