За «Мемориал», внесенный в список иностранных агентов, вступилась Германия. Посол ФРГ в Москве Геза Андреас фон Гайр выразил надежду, что правозащитники продолжат свою работу. Верховный суд 23 ноября начал рассмотрение иска Генеральной прокуратуры о ликвидации центра, но заседание было перенесено. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать этот вопрос вплоть до вынесения судебного вердикта. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе сомневается, что «Мемориал» представляет угрозу для российской власти.
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
Фото: Юрий Мартьянов, Коммерсантъ
На вопрос о судьбе признанного иностранным агентом «Мемориала» пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков ответил привычной фразой: это не вопрос Кремля, есть вещи более важные, нежели чем правозащитный центр, ими и занимается глава государства.
Действительно, есть закон, прокуратура считает, что он нарушен, а, значит, суд во всем разберется. Если же посмотреть на проблему шире: а являются ли вопросом Кремля сами по себе политические репрессии и память об их жертвах? Дмитрий Песков ответил, что подобное не является предметом обсуждения, речь идет лишь об иске прокуратуры. Вот когда суд скажет свое слово, тогда тему можно будет комментировать.
Нет смысла заниматься гаданием и перечислением разных условий, при которых «Мемориал» сможет сохраниться. Шансы на это действительно есть. Хотя бы потому, что на российское руководство оказывается давление, в том числе международное. Слишком уж это известная организация, и ее ликвидация станет по-своему поворотным моментом. Именно поэтому с Дмитрием Сергеевичем можно поспорить на предмет того, вопрос это Кремля или же нет.
Между тем есть смысл попытаться смоделировать, что будет после «Мемориала». Нетрудно догадаться, что информация о политических репрессиях и соответственно об их жертвах станет более «причесанной», а то и в принципе сойдет на нет. На первый план выйдут достижения, которых, как сейчас официально считается, было больше. А негатив — он тоже, конечно, имел место, но время было тяжелое, так что сами понимаете.
При этом можно рискнуть предположить, что дело не в репрессиях, а в так раздражающей независимости этого самого правозащитного центра. Это пример для тех, кто думает, что он такой исключительный, независимый и международно признанный. Зря они так думают — действовать будем жестко, невзирая на заслуги и звания.
Но является ли «Мемориал» таким уж рассадником крамолы, да и в целом насколько он представляет опасность для российской власти? Кажется, что большинство граждан страны — не в обиду им будет сказано — вообще не в курсе, что есть такая организация и чем она занимается.
Вряд ли группа правозащитников, всем своим видом непохожих на революционеров, способна позвать народ к топору. Скорее, наоборот, она наглядно демонстрирует пагубность революций, насильственного насаждения ложных ценностей и опасность ухода государства от правовой системы. Разве не об этом же говорится сейчас с самой высокой трибуны?
К вопросу о крамоле: сегодня коммунисты со Сталиным на знаменах являются оппозиционной партией. Руководство страны спорит с ними и во многом их осуждает. Разве не то же делает и «Мемориал», который наглядно демонстрирует, к чему приводит безответственный популизм?
Так что в итоге получается, что «Мемориал» — союзник власти, а не наоборот. А крамола же не из истории произрастает, а из социального недовольства. И «Мемориал» здесь также решительно ни при чем. Иногда кажется, что государство не с теми врагами борется.
Читайте мнения политического обозревателя Дмитрия Дризе — эксклюзивно в Telegram-канале “Ъ FM”.