авторские права
Вчера арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить иск Российского авторского общества (РАО), требовавшего расторгнуть соглашение телекомпании ВГТРК и Российского общества авторов и иных правообладателей (РОАП). Суд также отклонил требование РАО о запрете деятельности его конкурентов из РОАП, не признав прав РАО на монополию в давней войне авторских обществ за рынок емкостью $100 млн.
Авторские общества объединяют композиторов, писателей, драматургов, музыкантов и занимаются сбором гонораров с организаций-пользователей — звукозаписывающих компаний, театров, телекомпаний и радиостанций. За свои услуги общество взимает от 10 до 20% комиссионных. Крупнейшее Российское авторское общество, наследник Всесоюзного агентства по авторским правам (ВААП), в 2003 году собрало более $24 млн гонораров, заработав на комиссионных больше $4 млн. Потенциальная емкость рынка авторских обществ в России, по оценкам экспертов, составляет не менее $100 млн.
Война между авторскими обществами началась с раскола в РАО. В результате конфликта в июне 2002 года поста президента общества лишился композитор Владимир Матецкий, а из состава правления РАО был выведен бывший замминистра печати Владимир Григорьев. В сентябре 2003 года господин Матецкий стал соучредителем нового общества — РОАП, провозгласившего одной из своих функций контроль за использованием музыкальных произведений на телевидении. В начале 2004 года РОАП заключило соглашение с телекомпанией ВГТРК, по которому получало 1,8% ее дохода как отчисления композиторам. Это соглашение стало сигналом к началу активных действий со стороны РАО, в течение нескольких лет получавшему 2% дохода ВГТРК и не желавшего терять долю телерынка, на котором в 2003 году заработало около $1 млн. В суды были направлены иски известных композиторов — членов РАО Юрия Антонова и Давида Тухманова, требовавших взыскать с ВГТРК 7 млн и 10 млн руб. за нарушение авторских прав при показе телеверсий своих концертов (Ъ сообщал об этом 29 марта и 25 мая).
До недавнего времени война обществ за телекомиссионные сводились к вялым спорам вокруг трактовок законодательства. Юристы РАО утверждали, что получать гонорары можно только по договору с авторами, коих у общества имеется 17 тыс. На что адвокаты РОАП отвечали, что закон позволяет собирать гонорары неопределенной группы лиц, то есть всех авторов вообще без договоров. Месяц назад РАО сделало решительный шаг: юристы общества подали в арбитражный суд Москвы иск с требованием расторгнуть соглашение ВГТРК и РОАП, а заодно запретить деятельность конкурентов (Ъ сообщал об этом 23 августа). Адвокаты РОАП тут же заявили, что под видом расторжения сделки их оппоненты из РАО пытаются монополизировать рынок. Впрочем, намерение стать монополистами не скрывали и в самом РАО, потребовавшем запретить деятельность РОАП как "противоречащую законодательству" на основании "исключительных полномочий на управление имущественными правами авторов". При этом РАО апеллировало к закону об авторских правах, по которому антимонопольное законодательство на деятельность авторских обществ не распространяется. Поэтому решение арбитражного суда при любом исходе должно было стать прецедентным.
Вчера арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска РАО. Это значит, что крупнейшему Российскому авторскому обществу не удалось доказать свое исключительное право на обслуживание интересов российских композиторов и музыкантов. В РОАП с радостью заявили, что "права авторов защищены вопреки позиции РАО". "Сохранено право свободы выбора, когда авторы выбирают, кому поручать охрану своих прав, а не сгоняются в один коровник",— заявил адвокат общества Андрей Лещиков.
В РАО от комментариев отказались. От комментариев отказались и в пресс-службе ВГТРК, ранее заявлявшей: "Это абсолютно не наша история".
АЛЕКСАНДР Ъ-ВОРОНОВ