Вчера в Красноярском краевом суде возобновились слушания по уголовному делу физика Валентина Данилова (об их начале Ъ сообщил 15 сентября). Как сообщила журналистам адвокат господина Данилова Елена Евменова, на заседании по инициативе прокуратуры обсуждались процессуальные вопросы. О сути вопросов адвокат не рассказала, поскольку "на разглашение деталей дела прокуратурой наложен запрет".
Профессору Красноярского государственного технического университета (КГТУ) Валентину Данилову в 2001 году было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны и государственной измене в форме шпионажа (статьи 283 и 275 Уголовного кодекса РФ). Поводом к обвинению послужил контракт, который КГТУ заключил с Институтом физики Ланьчжоу Китайской аэрокосмической корпорации при посредничестве Всекитайской импортно-экспортной компании точного машиностроения, в рамках которого был изготовлен исследовательский стенд, моделирующий электризацию поверхности твердых тел в вакууме под воздействием электронов средних энергий и ультрафиолетового излучения. Работы российских ученых в этой области были рассекречены еще в 1992 году. Однако в ФСБ посчитали, что вместе с исследовательским стендом в КНР попали секретные разработки, поэтому чекисты обвинили физика в разглашении гостайны специалистам Китая. Доказать им этого не удалось; в конце прошлого года присяжные Красноярского краевого суда оправдали ученого.
Не согласившись с приговором, краевая прокуратура обжаловала его в Верховном суде. В итоге кассационная коллегия Верховного суда РФ отменила приговор, сославшись на нарушения процессуальных норм. 14 сентября 2004 года краевой суд выбрал 15 присяжных, и по делу физика стартовал новый процесс.
Вчерашнее заседание, как и предыдущее, было объявлено закрытым и продлилось около полутора часов. После его завершения Елена Евменова и Валентин Данилов выступили перед СМИ. О содержании заседания журналистам не рассказали, так как, по словам адвоката, "на разглашение деталей дела прокуратурой наложен запрет". По словам госпожи Евменовой, обсуждаемый вопрос "был крайне интересен, однако огласить его нет возможности".
— Запрет на общение с прессой радикально повлиять на ход дела не сможет. Просто вы будете получать меньше информации,— успокоила журналистов адвокат.
Кроме того, госпожа Евменова отметила, что пока она не может сказать, чем отличается прошлый процесс от текущего, "так как фактически к рассмотрению дела еще не приступили".
Один из красноярских правозащитников, Александр Глисков, пояснил Ъ: "Несмотря на то что следствие и суд имеют право наложить запрет на разглашение, лично мне мотив суда непонятен. В моей судебной практике были такие случаи, однако, как правило, можно наложить запрет на отдельные детали и конкретные сведения, но не на все вопросы процесса".
Обвиняемый отметил, что на этот раз началом процесса очень доволен. "У меня появилась уверенность, что судья будет работать в рамках закона",— отметил Валентин Данилов. По его словам, на этот раз приговор, который будет вынесен, не может быть обжалован. "Это положительный момент, так как сегодня оспариваются пять приговоров, вынесенных судом присяжных",— резюмировал физик.
МАРИНА Ъ-СВЕТЛОВА, Красноярск