 |
Факты, конечно, упрямая вещь. Но если удвоение ВВП — не средство для достижения цели (например, повышения качества жизни, которое шире показателя ВВП на душу населения и для которого совсем не обязательно ввязываться в борьбу за возвращение статуса сверхдержавы), а цель, тогда советник президента Андрей Илларионов совершенно прав, требуя удвоения любой ценой. Для него китайский рост — это урок, который надо выучить и повторить. А всякие там либеральные свободы имеют ограниченную годность: если они помогают росту, пусть будут; если не помогают, то и не нужны. То есть либерализм экономике нужен, а за ее пределами не обязателен. Это как раз и есть логика Дэна. Хотя нет, первым был Ленин — именно на частичной либерализации экономики, а не жизни общества в целом строилась его новая экономическая политика.
Когда нам говорят, что вот будет рост, а там когда-то потом все мы будем счастливы, то это образчик политического лозунга из давно прошедшего времени. Пора признать, что развилку, до которой рост по-китайски — при либерализации экономики и строго дозированных политических свободах — был самоценным, то есть безусловным, благом для общества, Россия уже прошла. Пекин в свое время смог поймать эту траекторию развития, Москва не смогла — сразу через экономический кризис начала 1990-х шагнув к "общечеловеческим", то есть либеральным, ценностям. Можно спорить, насколько этот шаг был подготовлен и широк, но он состоялся. И если теперь во главу угла поставить экономический рост любой ценой, это будет шагом не вперед, а назад.
Без экономического роста России не решить ее проблем, но "китаизация" роста не решит их, а умножит.
НИКОЛАЙ ВАРДУЛЬ, редактор отдела экономической политики