Бизнесмен Петр Кондрашев, которого в госкорпорации АСВ считают бенефициаром обанкротившегося Экопромбанка, и близкие к нему лица могут фактически лишиться шанса вернуть вложенные туда деньги. Конкурсный управляющий банка АСВ через суд требует исключить из реестра требования господина Кондрашева, его дочери Ларисы Поповцевой, а также подконтрольного бизнесмену ООО «Минерал груп» на общую сумму более 1 млрд руб. Заявитель считает, что их возможно удовлетворить в так называемой очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, то есть после закрытия требований всех кредиторов, в том числе и за реестром. Если требования управляющего будут удовлетворены, бизнесмен не получит деньги: активов банка не хватает даже для удовлетворения требований реестровых кредиторов.
Конкурсный управляющий Экопромбанка - госкорпорация АСВ - обратился в арбитражный суд Пермского края с требованием об исключении из реестра кредиторов требований бизнесмена Петра Кондрашева в сумме 424,16 млн руб., Ларисы Поповцевой на сумму более 206 млн руб., а также требований ООО «Минерал груп» на сумму более 436 млн руб. из третьей очереди. При этом заявитель предлагает признать их обоснованными, но подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Кроме того, заявитель просит признать недействительной сделку по перечислению господину Кондрашеву 101,19 млн руб. по договору банковского вклада, а также сделку по перечислению госпоже Поповцевой 49,32 млн руб. по аналогичным основаниям. По данным „Ъ-Прикамье“, Лариса Поповцева является дочерью Петра Кондрашева. Также он заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов должника.
Напомним, лицензия у Экопромбанка была отозвана 14 августа 2014 года. Управляющий банка — госкорпорация АСВ установила, что в период наличия проблем у банка его топ-менеджмент провел масштабные операции по замене ликвидных активов в общей сумме 673,2 млн руб. на неликвидные долги. А в балансе банка к моменту отзыва лицензии возникла нереальная для взыскания дебиторская задолженность 2,6 млрд руб. Сейчас сумма требований реестровых кредиторов превышает 6,183 млрд руб. В 2019 году в отношении бывшего председателя наблюдательного совета Экопромбанка Андрея Туева было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве кредитной организации.
Что касается заявления АСВ, то в документах суда не указывается, чем управляющий обосновывает указанные требования. Источники „Ъ-Прикамье“ не исключают, что заявитель считает господина Кондрашева лицом, которое фактически контролировало Экопромбанк. «Если он действительно контролировал банк, то был осведомлен о его сложном финансовом состоянии,— говорит собеседник,— и, возможно, конкурсный управляющий считает, что под видом вкладов, в том числе и через подконтрольных лиц, Петр Кондрашев дофинансировал таким образом кредитную организацию вместо увеличения уставного капитала. Скорее всего, заявитель полагает, что по этим основаниям ответчики не могут быть в одной очереди кредиторов с обычными вкладчиками». Собеседники отмечают также, что в случае удовлетворения требований управляющего ответчики вообще лишатся шанса получить деньги. «Активы должника оцениваются в 3,5 млрд руб., причем основная их часть — дебиторская задолженность. Если даже предположить, что все это имущество войдет в конкурсную массу, то денег не хватит даже для погашения долгов по реестру»,— говорит один из них.
Пока что заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. В определении указывается, что заявитель оспаривает разные платежи разным ответчикам и по различным основаниям. При этом он не привел доводов в пользу объединения рассмотрения требований в рамках одного спора. Рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер суд отложил до момента принятия к производству «основного» заявления.
По данным источников, агентство страхования вкладов не только считает господина Кондрашева бенефициаром Экопромбанка, но и причастным к выводу его активов. Представители АСВ обращались в следственные органы МВД с заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела, но в итоге силовики вынесли «отказное» постановление.
Знакомый с позицией господина Кондрашева собеседник „Ъ-Прикамье“ полагает, что его представители будут ссылаться на истечение сроков давности. «В части исключения требований Кондрашева из реестра речь фактически идет о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,— говорит он.— Оно может быть подано в течение трех месяцев со дня появления или открытия таковых». При этом АСВ предполагало, что Петр Кондрашев является бенефициаром Экопромбанка, еще несколько лет назад, когда подавало заявление в МВД.
Старший юрист «Арбитража.ру» Артем Комсюков отмечает, что удовлетворение требований конкурсного управляющего приведет к понижению очередности ответчиков, по которой они должны получать задолженность. Эксперт напоминает, что нормами о ликвидации юрлица и ГК РФ установлено, что все имущество ликвидируемого лица направляется на погашение требований кредиторов, а оставшаяся его часть как раз составляет ликвидационную квоту. «То есть сначала погашаются требования реестровых кредиторов, затем так называемый зареестр, и только потом возможны расчеты с очередью, предшествующей распределению ликвидационной квоты»,— уточнил он.
По словам господина Комсюкова, такое понижение очередности производится в отношении аффилированных или прямо контролирующих должника лиц. «Подразумевается, что обязательства должника перед данными лицами носят корпоративный характер. Следовательно, они не могут быть погашены ранее обязательств независимых кредиторов. По моему опыту, субординированные требования не погашаются, так как до них не доходит очередность»,— пояснил юрист.