Пострадавшая в ДТП по вине таксиста отсудила у «Яндекса» более 2 млн руб. Компания подала апелляцию и пока не собирается исполнять требование. О решении Тушинского суда Москвы сообщила в Facebook правозащитница Елена Гращенкова. В 2016 году она заказала машину через приложение «Яндекс. Такси». Водитель нарушил правила, не справился с управлением и врезался в дерево и фонарный столб. Гращенкова получила тяжелые травмы. Ей пришлось потратить на лечение более 1 млн руб. Она отсудила 300 тыс. у «Яндекс. Такси» и полмиллиона у страховой компании. Теперь пострадавшая добивается пожизненной пенсии из-за неспособности работать.
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Анатолий Жданов, Коммерсантъ / купить фото
Подробности решения суда “Ъ FM” рассказала сама Елена Гращенкова: «Согласно Гражданскому кодексу причинитель вреда обязан возмещать мне ту часть моей заработной платы, которую я больше не способна физически получить. Закон позволяет пострадавшим пользоваться такой привилегией. 5 июля Тушинским судом было принято решение о том, что компания "Яндекс. Такси" обязана выплачивать мне ежемесячную компенсацию, которая соответствует проценту утраты у меня трудоспособности. На 2016 год была сумма 40,4 тыс. руб. И далее суд учитывал ежегодную индексацию на инфляцию.
За пять лет суд начислил "Яндексу" около 2,5 млн руб. Последняя сумма ежемесячной компенсации составляла около 47 тыс. руб., но "Яндекс" не исполнил решение суда. Дело в том, что степень утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой. Но у нас по законодательству инвалиды должны каждые несколько лет подтверждать степень своей инвалидности. Я подавала, конечно, на пожизненное возмещение. Но судмедэкспертиза установила у меня утрату трудоспособности на этот пятилетний промежуток. Мне необходимо сейчас пройти дополнительную медицинскую экспертизу, чтобы мне начислили деньги на последующие годы. По имеющимся данным, травма у меня имеет прогрессирующий характер, соответственно, сумма может быть потом увеличена».
Кроме того, Тушинский суд оштрафовал компанию «Яндекс» на 800 тыс. руб. Довод ответчика о том, что Гращенкова не была пристегнута во время поездки, суд отклонил из-за отсутствия доказательств. Какие перспективы у иска? И что может пытаться оспорить «Яндекс»? На эти вопросы “Ъ FM” ответил юрист, учредитель общественной организации «Московский правозащитный центр» Михаил Салкин:
«Это редкость, на мой взгляд, потому что, как правило, всегда ограничиваются тем, что виновником признают водителя транспортного средства и говорят, взыскивайте весь ущерб с него, а с таксиста взять нечего и пожизненно он там выплачивать ничего не сможет.
Здесь потрясающий момент то, что удалось доказать, что исполнителем услуг был непосредственно "Яндекс. Такси", так как потребитель не должен выяснять, кому, кто и как передал заказ и всю цепочку.
Кроме того, конечно, у нее был легальный доход, в связи с чем можно просто исчислить размер утраченной компенсации и недополученный заработок, так как было понятно, из чего считать. Если бы она имела неофициальный доход, то, соответственно, ей бы присудили размер минимальной зарплаты, что, наверное, бы, не соответствовало принципам справедливости.
Скорее всего, "Яндекс" будет обжаловать и доказывать, что с его стороны нарушений не было, и все, что от него зависело, они сделали: машина была исправна и их вины здесь нет. Поэтому будет любопытно посмотреть, какое решение вынесет суд. Гращенкова являлась индивидуальным предпринимателем в качестве доходов указала весь оборот денежных средств, который ей поступал. Но здесь возникает вопрос: вся ли выручка является вашим доходом? Если вы занимаетесь перепродажей, то, наверное, доход у вас несколько меньше и, может быть, за это сможет зацепиться компания-ответчик, чтобы попытаться снизить размер ущерба. Мы понимаем, что если решение останется неизменным, то вину за все аварии с участием такси, которые вы заказываете через приложение, можно будет повесить на сервисы, и компенсацию выплачивать им».
Как Минтранс собирается контролировать усталость водителе
В ближайшее время Гращенкова собирается подать еще один иск в Арбитражный суд о взыскании упущенной выгоды в качестве индивидуального предпринимателя в размере 6 млн руб.