Кредиторы усть-лабинского ООО «АграКубань» подали заявления в краевой арбитраж с требованием включить в реестр банкрота 143,7 млн руб. задолженности. Таким образом, общая кредиторская задолженность предприятия достигла более 2,5 млрд руб. Юристы считают, что пока нет никаких оснований полагать, что эти требования кредиторов смогут быть удовлетворены, поскольку никаких доводов обоснованности данной задолженности конкурсным управляющим общества не раскрывается.
Власти региона настаивают на том, что проблем с заполняемостью отелей и количеством туристов нет
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ / купить фото
Власти региона настаивают на том, что проблем с заполняемостью отелей и количеством туристов нет
Фото: Алексей Куденко, Коммерсантъ / купить фото
В Арбитражный суд Краснодарского края поступили заявления двух компаний, требующих включить в реестр требований кредиторов банкротного ООО «АграКубань» из Усть-Лабинска требования на общую сумму 143,7 млн руб. Так, ОАО «Радуга» требует через суд от должника 116,5 млн руб. (заседание назначено на 18 октября 2021 года), а ООО «НДП "Чепаковское"» — 27,2 млн руб. Соответствующее сообщение опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Согласно документам краевого арбитража, в июле этого года ОАО «Радуга» уже обращалось в суд с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов 7,7 млн руб. В феврале—апреле с аналогичными исками в арбитраж обращались: ООО «Агрофирма "Ново-Покровская"», требующее с ООО «АграКубань» 1,2 млрд руб., ОАО «Радуга» — 202,8 млн руб., ООО «Хакан Агро-Русь» — 350,4 млн руб., УФНС России по Краснодарскому краю — 1,1 млн руб., АО «Лизинговая компания "КамАЗ"» — 28,7 млн руб. Ранее ООО «Торговый дом "Олинский"» подало в суд заявление о включении в реестр требований 266,7 млн руб., ООО «Агро-альянс и Ко» — 116,4 млн руб., ООО «Агро Экспорт» — 141,3 млн руб., ООО «МИЛЕКС» — 54,3 млн руб., ОАО «Радуга» — 58,8 млн руб., ООО «Золото Кубани» — 117,5 млн руб. и др.
Производство по делу о банкротстве в отношении ООО «АграКубань» было возбуждено 26 апреля 2019 года по заявлению ООО «СКК». Двадцать девятого июля 2019 года суд ввел в отношении общества процедуру наблюдения. В декабре 2020 года была произведена замена ООО «СКК» в реестре требований кредиторов должника на ООО «Агро Экспорт». Пятнадцатого января 2021 года решением Арбитражного суда Краснодарского края должника признали банкротом и в отношении него открыли конкурсное производство. В настоящее время конкурсным управляющим ООО «АграКубань» является Аршавир Геворгян.
Согласно данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «АграКубань» зарегистрировано в Усть-Лабинске в 2015 году. Его основной вид деятельности — производство масел и жиров. Уставный капитал общества — 10 тыс. руб. Бенефициаром компании значится Раид Менафов, связанный через 18,36% доли в уставном капитале с одним из главных кредиторов банкрота — ОАО «Радуга». Чистые активы ООО «АграКубань» по состоянию на 2019 год составляли 17,5 млн руб., а выручка от продажи — 220,9 млн руб., чистая прибыль при доходах 1,13 млрд руб. в 2019 году составила 39 тыс. руб. Кредиторская задолженность ООО «АграКубань» на конец 2019 года составляла 2,5 млрд руб.
Из открытых источников известно, что ООО «АграКубань» входило в Хартию АПК России. Кроме того, в Усть-Лабинске в настоящее время в процедуре банкротства находится компания со сходным названием — ООО «АграКубань», связь которой с рассматриваемым в материале обществом не установлена. Кроме того, как сообщал РБК, в Усть-Лабинске существует группа компаний «АграКубань», в которую входят также признанные несостоятельными ООО «Золото Кубани» и ООО «Агро Эксперт», которые числятся в качестве кредиторов ООО «АграКубань».
Руководитель направления «Банкротство» юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков полагает, что перспективы удовлетворения этого решения суда о включении требований компаний к ООО «АграКубань» спрогнозировать трудно, поскольку управляющий по факту просто опубликовал эти сведения, но пока не привел никаких доводов в пользу этих требований. Юрист считает, что незначительный размер активов предприятия может быть недооценен, а значит, вероятно, находится на балансе по сниженной цене, и наоборот: очень большое количество активов не подразумевает, что в действительности на предприятии имеется много имущества, за счет которого кредиторы могли бы обеспечить свои требования.
«Если резюмировать новость, данное сообщение указывает по факту только на то, что конкурсный управляющий сейчас исполнил свою обязанность в очередной раз донести до должника и кредиторов, что такие требования есть и с ними необходимо как можно быстрее ознакомиться»,— резюмировал господин Пермяков.