Коротко

Новости

Фото: Максим Кимерлинг / Коммерсантъ

Мэрия в суде требует признать самовольной постройкой павильон у ЦУМа

Департамент земельных отношений в судебном порядке требует признать самовольной постройкой цветочный павильон у ЦУМа на Комсомольском проспекте, 23. Ведомство требует также обязать владельца павильона Людмилу Михейчеву снести свой объект в течение месяца после вступления решения суда в законную силу — освободить участок возле отеля «Урал» и свободные муниципальные земли. По данным картотеки суда, иск, поданный мэрией к Людмиле Михейчевой, принят к производству 23 июня.

Кроме того, истец просит в случае неисполнения госпожой Михейчевой решения суда предоставить мэрии право — снести павильон и взыскать с предпринимателя судебную неустойку по 1 тыс. руб. в день. В арбитраже началось предварительное слушание дела, следующее заседание по иску департамента земельных отношений (ДЗО) назначено на 9 сентября.

Отметим, что в суде рассматривается еще один иск ДЗО к Людмиле Михейчевой — с требованием изъять в муниципальную собственность участок и расположенный на нем цветочный киоск на Комсомольском проспекте, 23. Мэрия требует прекратить право собственности предпринимателя на эту недвижимость и признать за муниципалитетом право собственности на нее, установить выкупную цену на имущество. Производство по этому делу приостановлено до вступления в законную силу решения по заявлению о самовольной постройке.

Изъять торговый павильон «Цветы» у ЦУМа власти Перми планируют в рамках реконструкции внутриквартальной дорожной сети города. Всего мэрия изымет 51 объект недвижимости, включая частные земли и торговые комплексы, расположенные на них. На месте киоска собираются обустроить второстепенный проезд. За выкуп объекта мэрия предложила предпринимателю 53,9 млн руб., однако госпожу Михейчеву эта сумма не устроила. Владелица актива провела собственную оценку своего имущества. По мнению предпринимателя, выкупная стоимость за киоск, участок под ним, а также плата за нанесенный ущерб должны составить 89 млн руб.

Напомним, ранее мэрия в суде потребовала признать некапитальным строением торговый павильон возле ЦУМа на Комсомольском проспекте, 25. Еще одно требование истца — признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на него. Два аналогичных заявления департамента были поданы весной к владельцам торгового комплекса Алексею Михейчеву, Дмитрию Харламову и Марине Пекелис

Комментарии
Наглядно
Профиль пользователя