Аудиторы и консультанты не хотят быть адвокатами
право на труд
Вчера Конституционный суд приступил к проверке положений Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) и закона об адвокатуре. Согласно им, юристы аудиторских и консалтинговых компаний не могут выступать в судах от имени клиентов. Таким образом, аудиторы и консультанты сдержали слово, данное почти два года назад, и довели до суда дискриминационные, по их мнению, нормы. Речь идет о переделе рынка представительских услуг в судах, который сами юристы оценивают в $100-200 млн в год.
Новый АПК РФ вступил в силу 1 сентября 2002 года. С этого дня в аудиторских, консультационных юридических компаниях развернулась широкая дискуссия. Дело в том, что в новом АПК содержится норма, фактически запрещающая юристам аудиторско-консалтинговых и юридических компаний выступать в судах от имени своих клиентов, что до тех пор было распространенной практикой.
Согласно п. 5 ст. 59 гл. 6 АПК, "представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты".
Эта норма фактически отняла у аудиторов и консультантов целый сегмент рынка — сами они оценивают его примерно в $100-200 млн в год. Поэтому уже тогда они пообещали отстаивать свои права на него, усмотрев в своих бедах происки "адвокатского лобби".
"Если адвокаты более компетентны, то почему же любой сотрудник организации вплоть до шофера может представлять ее интересы, а профессиональный юрист из сторонней компании — нет? — заявил Ъ глава одной из юридических фирм.— Неужели шофер более компетентен в вопросах права, чем юрист, и по уровню своего профессионализма сравним с адвокатами? Думаю, что достойных объяснений сложившейся ситуации быть не может. Все нацелено на одно: принизить юристов-неадвокатов, сделать незаменимыми адвокатов. А конечная цель — захватить рынок представительских услуг" (см. Ъ от 19 сентября 2002 года).
И вот вчера угрозы аудиторов-консультантов материализовались: Конституционный суд приступил к проверке конституционности ряда положений АПК и закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Поводом к рассмотрению дела, как сообщил "Интерфакс", явились жалобы "аудиторской фирмы города Нальчика" и индивидуального предпринимателя Сергея Киселева. Помимо упомянутой статьи АПК заявители сомневаются в конституционности п. 4 ст. 2 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", в соответствии с которым представителями организаций и органов власти в гражданском и административном судопроизводстве также могут выступать только адвокаты.
Заявители полагают, что эти нормы необоснованно ограничивают свободу выбора тех организаций, которые оказываются стороной в арбитражном процессе. По мнению заявителей, указанные нормы затрудняют реализацию права организаций на получение квалифицированной юридической помощи и существенно ограничивают право аудиторов на оказание услуг.
По словам господина Киселева, основной вид его деятельности — оказание правовых, аудиторских услуг и представительство в арбитражном суде, поэтому оспариваемые нормы лишили его права заниматься своей работой. "По сути, всех юристов, желающих отстаивать в суде интересы своих клиентов, вынуждают стать адвокатами,— заявил он.— Норма закона об адвокатской деятельности приобретает еще более дискриминационный характер, потому что, согласно этому же закону, сейчас присвоение статуса адвоката приостановлено".
Как правило, Конституционный суд выносит решения в течение трех недель с момента начала судебного производства.
Ъ будет следить за развитием событий.
ВИТАЛИЙ Ъ-БУЗА