Роскомнадзор пригрозил ограничить работу Facebook и YouTube. Все из-за того, что на этих площадках регулятор обнаружил противоправный контент. И если платформы его не удалят, против них будут введены санкции. Зато блокировка больше не грозит Twitter. Как сообщили в Роскомнадзоре, соцсеть удалила больше 90% запрещенной информации. Со слов регулятора, представители платформы заинтересованы в конструктивном диалоге. Как это скажется на работе площадки? И будут ли другие соцсети столь же сговорчивы? Разбирался Владислав Викторов.
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Сафрон Голиков, Коммерсантъ / купить фото
Twitter осталось удалить еще около 600 публикаций из почти 6 тыс., чтобы Роскомнадзор снял все свои претензии. Пока что площадка начала стабильно работать только в фиксированных сетях. Но мобильная версия пока замедлена.
Вероятно, скоро это закончится, поскольку в Роскомнадзоре уверяют, что нашли общий язык с представителями соцсети. Впрочем, сложно сказать, какую роль в этой истории сыграл именно регулятор, отмечает ведущий аналитик центра безопасного интернета РОЦИТ Урван Парфентьев: «Где-то говорилось, что Twitter сам удалил тот или иной контент. В других источниках утверждалось, что это, скорее, результат рассылки Twitter уведомлений самим пользователям, а они приняли решение убрать тот или иной контент.
Роскомнадзор, видимо, счел, что есть основания считать практику воздействия на Twitter положительной.
Мы видим, что начинает внедряться практика "подумай еще раз, а потом опубликуй"».
Другая ситуация может сложиться с YouTube и Facebook. Последнему и так грозят штрафы на 56 млн руб. за неудаление контента. Но в отличие от компании Google, у которой есть представительство в России, Facebook легче игнорировать штрафы. Помимо этого, подобные площадки и без требований Роскомнадзора активно борются с детской порнографией или же, например, суицидальным контентом, которые в том числе и требует удалить регулятор. И едва ли YouTube и Facebook согласятся фильтровать публикации, против которых действительно выступает Роскомнадзор, отмечает управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко: «Для них принципиально важно не становиться инструментом Роскомнадзора. Последний год Роскомнадзор общается с соцсетями языком руководства. Очевидно для всех крупных западных игроков, что интерес Роскомнадзора заключается именно в политически чувствительном контенте, который полностью соответствует правилам сообществ этих соцсетей. И в этом смысле, скажем, детская порнография — это только повод».
Помимо Twitter, многомилионные штрафы должны заплатить еще Telegram и TikTok, за то, что вовремя не удалили публикации о несогласованных акциях в поддержку Алексея Навального в январе. При этом самый эффективный метод заставить площадки соблюдать законы — это угроза блокировки, отмечает юрист, партнер компании «Томашевская и партнеры» Роман Янковский. Но едва ли власти пойдут на такое.
«В России, очевидно, Роскомнадзор боится доводить до этого. И Twitter, и Facebook, и Google это прекрасно понимают. Потому что это вызовет социальную напряженность. Отсюда же возникают законопроекты, как у Хинштейна, согласно которым социальные сети обязаны создавать представительства в России, чтобы их было проще штрафовать. Это все-таки компромиссное решение, с помощью которого Роскомнадзор хочет не сразу блокировать, а постепенно закручивать гайки»,— отмечает Янковский.
Упомянутый законопроект предполагает, что если представители компаний откажутся открывать представительство в России, то их лишат рекламных доходов. Кроме того, им потребуется зарегистрировать юрлицо. Все это дает власти мощный рычаг давления на иностранные соцсети, говорит управляющий партнер коллегии медиа-юристов Федор Кравченко: «Если в России есть юрлицо, то в него можно всегда прийти, провести там какую-нибудь выемку, арестовать какого-нибудь гражданина, который там находится и, соответственно, получить еще хороший набор. И это тоже не будет концом.
Чем больше соцсети будут идти на сотрудничество, тем большего сотрудничества будет требовать через Роскомнадзор Кремль».
Собеседники “Ъ FM” отмечают, что с экономической точки зрения открывать представительства в России таким компаниям невыгодно. Есть риск, что тот же Facebook не захочет исполнять это требование. В этом смысле уход площадки с российского рынка не кажется таким уж невозможным.