Коротко

Новости

Подробно

Фото: "Ъ-Юг"

Мусор закопали в апелляции

Полигону ТБО рядом с Кировской не находится места

Коммерсантъ (Ростов) от

Как стало известно “Ъ-Юг”, апелляционный суд отклонил жалобу Кагальницкого районного собрания депутатов на решение Ростовского областного суда о признании незаконным вывода участка рядом со станицей Кировской из состава земель сельхозназначения с целью строительства полигона ТБО. Против его создания протестуют местные жители, их поддержала прокуратура, заявившая о недопустимости вывода участка из категории сельхозземель. У депутатов еще остается возможность отменить решение облсуда в кассации. После неудачи с обжалованием план создания комплекса может быть скорректирован, допускают в руководстве компании «Донэкопром», которая реализует этот проект.


Третий апелляционный суд (город Сочи) оставил без изменения решение Ростовского облсуда, признавшего незаконным изменение границ сельхозугодий Кировского сельского поселения. Таким образом, суд апелляционной инстанции отказал Кагальницкому районному собранию депутатов в удовлетворении жалобы на это решение (информация об этом есть в картотеке суда).

Напомним, в мае 2018 года депутаты внесли поправки в правила землепользования и застройки Кировского сельского поселения. Поправки изменили границы зоны сельхозугодий территории и установили для одного из земельных участков рядом с окраиной населенного пункта производственно-коммунальную зону. После этого постановлением администрации Кагальницкого района участок был переведен в категорию «земли промышленности». Затем участок был передан в аренду ООО «Донэкопром» для создания предприятия по обращению с отходами. Согласно плану ежегодно на площадку комплекса должны привозить 120 тыс. т отходов, из которых 80 тыс. т будут захоранивать на полигоне.

Жители Кировской выступили против возведения комплекса рядом с населенным пунктом. После многочисленных протестных акций власти в июле объявили о приостановке строительства объекта и пообещали найти для него другое место, а прокуратура Ростовской области начала проверку законности строительства.

В результате надзорное ведомство установило, что Кагальницкое районное собрание депутатов изменило границы зоны Кировского сельского поселения без обсуждения на общественных слушаниях, как того требует Градостроительный кодекс. Кроме того, в соответствии с постановлением правительства Ростовской области перевод земель в другую категорию должен быть одобрен региональным министерством имущественных отношений, однако министерство не рассматривало этот вопрос относительно спорного участка.

Также надзорное ведомство заявило о нарушении Земельного кодекса, который предусматривает приоритет использования сельскохозяйственных земель, их особую охрану, которая выражается в том числе в недопущении их выведения из сельскохозяйственного оборота.

На этих основаниях прокуратура заявила судебный иск о признании решения Кагальницкого районного собрания депутатов недействующим. В сентябре Ростовский областной суд признал аргументы надзорного ведомства и удовлетворил иск. После этого райсобрание обратилось с жалобой в Третий апелляционный суд.

Продолжат ли депутаты судиться в кассационной инстанции, выяснить не удалось. По словам председателя райсобрания Романа Михайловского, этот вопрос будет решаться после анализа мотивировочной части апелляционного определения об отказе в удовлетворении жалобы.

Такую же позицию относительно перспектив этой судебной тяжбы занимает гендиректор «Донэкопрома» Алексей Монастырский. При этом в разговоре с “Ъ-Юг” он допустил, что после признания законным решения Ростовского областного суда апелляционной инстанцией в проект строительства мусорного комплекса могут быть внесены изменения. «Думаю, что какие-то корректировки будут»,— сказал господин Монастырский. Подробности он не уточнил.

По данным информационной системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Донэкопром» зарегистрировано в 2018 году по юридическому адресу в станице Кировской. Уставный капитал компании составляет 10,7 тыс. руб. Основным учредителем ООО указана Ольга Тимошенко, владеющая 83,7% долей в уставном капитале.

Вадим Водолазов


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя