Коротко

Новости

Подробно

Фото: ТК "Северный город"

Размеры ущерба уменьшились при пожаре

«Норникель» настаивает на неточностях при оценке нанесенного природе вреда из-за аварии на ТЭЦ-3 на Таймыре

Коммерсантъ (Новосибирск) от

В Красноярске состоялось второе судебное заседание в рамках дела о взыскании Рос­природнадзором с Норильско-Таймырской энергокомпании (НТЭК) «Норникеля» 147,8 млрд руб. за разлив ГСМ на полуострове Таймыр. Адвокат ответчика, оспаривающего размер ущерба, заявил, что при расчете не были учтены испарившиеся и сгоревшие нефтепродукты. Он предложил натуральную, а не денежную форму возмещения вреда, нанесенного окружающей среде. Росприроднадзор категорически с этим не согласен, «поскольку невозможно вернуть изначальное состояние окружающей среды».


Арбитражный суд Красноярского края продолжил рассмотрение искового заявления Росприроднадзора к АО «НТЭК» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде при разливе ГСМ, ущерб от которого оценен почти в 150 млрд руб. Заседание началось с того, что суд удовлетворил ходатайство региональной прокуратуры о ее вступлении в процесс.

Представитель НТЭК Юлий Тай раскритиковал методики исследования образцов почвы, взятых на месте разлива нефтепродуктов. «Позиция истца сводится к тому, что они обнаруживают химические вещества и полагают, что они связаны с разливом. Логика истца очень проста: они взяли химический состав топлива и, когда обнаруживают такое вещество, считают, что это связано с топливом. Наш элементарный расчет показывает, что такой объем веществ не содержится в дизельном топливе. Почва была загрязнена за все время промышленной деятельности всех предприятий региона»,— приводит ТАСС слова адвоката НТЭК.

Обратил внимание защитник и на неточности при установлении размера ущерба. По мнению юриста, при его расчете не было учтено, что часть нефтепродуктов испарилась и сгорела во время пожара, который произошел рядом с резервуаром после утечки.

Господин Тай высказался за то, чтобы ущерб от ЧС был возмещен НТЭК в натуральной форме. «Позиция Конституционного суда, Верховного суда сводится буквально к следующему: если происходят любого рода инциденты, подобного рода аварии, задача хозсубъекта — восстановить природу до того вида, какой она была до момента аварии. Цели пополнения бюджета не ставится. В любом правовом государстве, которое заботится о своих гражданах, об их интересах, об экологическом положении, именно эта цель является единственно необходимой и важной»,— заявил юрист НТЭК, добавив, что компания в течение трех-четырех месяцев подготовит план восстановления природной среды Норильска.

Представитель истца поддержал заявленные ранее требования Росприроднадзора, отметив, что «восстановление ущерба в натуральной форме невозможно, поскольку невозможно вернуть изначальное состояние окружающей среды». Не позволит это сделать и рекультивация земель, считает представитель Росприроднадзора.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 4 декабря.

После судебного заседания юрист НТЭК заявил журналистам, что компания принимает все возможные меры, чтобы «спор был урегулирован мирным путем».

Иск на 148 млрд руб. Росприроднадзор предъявил к НТЭК после крупной аварии на принадлежащей энергокомпании ТЭЦ-3. В мае 2020 года произошел крупный разлив нефтепродуктов из топливного резервуара №5. Примерно 6 тыс. т солярки попали в грунт, еще 15 тыс. т — в реки Далдыкан, Амбарную и их притоки. По данным Ростехнадзора, авария стала следствием технических и организационных нарушений, допущенных как при строительстве топливного резервуара, так и при его эксплуатации. В компании НТЭК оценили ущерб в 21,4 млрд руб., отметив, что не согласны с методикой расчета ущерба, примененной Росприроднадзором. По мнению компании, регулятор неоправданно применил максимальные коэффициенты и завысил объем попавших в воду нефтепродуктов.

Альберт Константинов


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя