Дело «енотов» дополнилось экспертизой
Следствие усомнилось в подлинности подписей сотрудников ФСБ и понятых
В резонансном уголовном деле ЧВК «Е.Н.О.Т.» следствие назначило почерковедческую экспертизу, сообщили “Ъ” защитники обвиняемого Александра Мрищука. В 2016 году майор ФСБ Мрищук проводил в Московской области оперативные мероприятия по делу о контрабанде, сейчас экспертизе предстоит проверить подлинность подписей в протоколе его самого и понятых. По мнению защиты, следствие использует экспертизу как повод для продления содержания Александра Мрищука в СИЗО.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ / купить фото
В Краснодаре в так называемом деле «енотов» назначена почерковедческая экспертиза: следствие решило проверить подлинность документов, которые не фигурируют в деле. Об этом “Ъ” рассказал адвокат обвиняемого Александра Мрищука Янис Юкша, а также другие защитники.
Потерпевшими в деле признаны жители Московской области, которые ранее были осуждены Люберецким городским судом за незаконный ввоз в Россию планшетов, смартфонов и другой бытовой техники.
Оперативное сопровождение по делу осуществляли сотрудники ФСБ Александр Мрищук и Антон Барякшев.
После вынесения приговора осужденные заявили, что во время оперативных действий у них якобы пропадала дорогостоящая бытовая техника, которую, по их версии, похищали участники военизированной организации «Единые народные общинные товарищества (частная военная компания Е.Н.О.Т.)», которые якобы оказывали содействие в оперативных мероприятиях ФСБ в качестве представителей общественности. В настоящее время предполагаемые участники ЧВК являются фигурантами уголовного дела об организации преступного сообщества, лидером которого следствие считает Александра Мрищука.
Дело о контрабанде было истребовано следствием из Люберецкого суда, после чего руководитель следственной группы управления Следственного комитета России (СКР) по Краснодарскому краю Анатолий Шутенко ознакомил господина Мрищука и его защиту с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы протокола оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) — осмотра помещения от 29 декабря 2016 года. Осмотр проводили Александр Мрищук и Антон Барякшев в присутствии двоих понятых.
Протокол осмотра не фигурирует в деле о краже ценностей у контрабандистов, тем не менее следствие намерено проверить подлинность подписей участников ОРМ на этом документе.
Защита Александра Мрищука полагает, что следствие затягивает производство по делу и изыскивает надуманные предлоги для обращения в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей. Согласно последнему решению суда, обвиняемый Мрищук должен остаться в СИЗО до 18 ноября, то есть в ближайшее время следствием должен решаться вопрос о мере пресечения.
«В течение длительного времени в отношении нашего подзащитного не проводилось никаких следственных действий, поэтому сейчас, по нашему мнению, СКР вынужден имитировать работу и придумывать новые обстоятельства, которые на самом деле не имеют отношения к делу»,— считает адвокат Янис Юкша. По мнению защитника, следствие игнорирует решение Южного окружного военного суда, который осенью прошлого года отказался заключать Александра Мрищука под стражу, сославшись на отсутствие данных о событии преступления. Затем господин Мрищук добился того, чтобы следователь вызвал его на допрос, после чего следствие повторно вышло в суд с ходатайством о заключении сотрудника ФСБ под стражу, с чем в итоге согласился суд.