Советский район выбрал не всех

«Яблочник» оспорил отказ в регистрации кандидатом в депутаты спустя месяц после голосования

Шестой кассационный суд общей юрисдикции признал решения районного, областного судов и решение ТИК об отказе в регистрации кандидата в районные депутаты Андрея Лебедева (партия «Яблоко») незаконными. Теперь активист планирует отменить через суд результаты выборов в округе № 22 Советского района Самары. Эксперты считают, что решение кассационного суда не является основанием для отмены результатов выборов, и склоняются к тому, что итоги выборов оставят в силе. Ранее в Самаре на выборы депутатов райсоветов не допустили большинство представителей непарламентских партий. В кассационном суде находятся более 20 жалоб незарегистрированных кандидатов.

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ

Шестой кассационный суд общей юрисдикции 6 октября признал решения Самарского облсуда, Советского районного суда и решение ТИК об отказе в регистрации кандидата в районные депутаты Андрея Лебедева незаконными. Об этом активист сообщил в «Твиттере».

Господин Лебедев баллотировался от партии «Яблоко». В августе ТИК Советского района признала недействительными 31 подпись за кандидата, все представленные в комиссию, и отказала в регистрации. В середине августа Андрею Лебедеву удалось обжаловать решение ТИК.Однако после этого ТИК опять отказала активисту в регистрации, но уже по другим причинам. Второй отказ избиркома господин Лебедев обжаловал только в кассационном суде.

Теперь он планирует обратиться в суд с иском о признании недействительными результатов выборов по одномандатному округу № 22 Советского района. «Имеются основания для отмены результатов выборов и организации новых выборов в моем округе, для возмещения судебных расходов и морального ущерба. Это уже будут новые исковые заявления в Советский районный суд. Разбирательство по отмене результатов, думаю, затянется месяца на три. Район, область, кассация, возможно, Верховный (суд)»,— написал Андрей Лебедев в «Твиттере».

На выборах в Советском районе по округу № 22 выиграл кандидат от «Единой России», директор ООО «Арсенал» Андрей Сидоров. Его соперником по данному округу выступали самовыдвиженец Михаил Михеев и кандидат от КПРФ Елена ­Орлова.

Буквально за несколько дней до выборов (13 сентября) Шестой кассационный суд вернул на выборы несколько кандидатов от партии «Яблоко». Кассационный суд отменил решения областного суда и первой инстанции, которыми был оставлен в силе отказ в регистрации трех кандидатов от партии и одного самовыдвиженца. Во всех случаях причиной отказа в регистрации послужило отсутствие в подписных листах наименования субъекта РФ — «Самарская область». Речь шла о кандидатах от «Яблока» в Самарском районе Егоре Бесчастнове, Сергее Ронжине и Алексее Белавине, Антоне Рубине (Ленинский район), а также о самовыдвиженце Екатерине Деминой (Самарский район).

Избирком зарегистрировал Егора Бесчастнова. Однако регистрацию обжаловал самовыдвиженец, зарегистрированный по избирательному округу № 12. Аналогичным образом по инициативе самовыдвиженцев с выборов были сняты еще два «яблочника» по Самарскому району — Денис Лебедев и Сергей ­Подсытник.

В Самаре на выборы депутатов районных советов не были допущены большинство представителей непарламентских партий. Через суды отменялась регистрация кандидатов от «Яблока», большинство представителей партии «Новые люди» также не были допущены до выборов, от фонда «Городские проекты» был зарегистрирован всего один кандидат.

На сегодня в Шестом кассационном суде находятся более 20 жалоб незарегистрированных кандидатов по Железнодорожному, Ленинскому, Самарскому, Октябрьскому и другим внутригородским районам Самары.

Адвокат Олег Казачек считает, что решение кассационного суда не является основанием для отмены результатов выборов: «Раз уж выборы состоялись. Да, незаконно сняли с выборов. Это серьезное нарушение его прав. Не успели его восстановить. Но люди избрали кого-то другого. Я думаю, итоги выборов оставят в силе. Но нужно смотреть основания для отмены выборов. Если это является основанием для отмены, то это произойдет автоматически, если не является, то бесполезно».

В статье 77 «Отмена решения об итогах голосования, о результатах выборов, референдума» ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» присутствует пункт «д» — «признание после дня голосования незаконным отказа в регистрации кандидата, списка кандидатов, если это нарушение не позволяет выявить действительную волю ­избирателей».

Ани Айвазян

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...