честные выборы
Вчера кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов направил в Центризбирком жалобу на то, как государственные телеканалы освещали состоявшуюся в четверг встречу кандидата в президенты Владимира Путина с доверенными лицами. Председатель ЦИКа Александр Вешняков согласился с тем, что в трансляции, "возможно, содержались элементы перебора". Руководство канала "Россия", показавшего встречу в прямом эфире, утверждает, что агитации в нем не было.
29-минутная прямая трансляция встречи Владимира Путина с доверенными лицами в четверг в 14-часовом выпуске программы "Вести" на телеканале "Россия" вызвала резкий протест со стороны других кандидатов в президенты.
Вчера кандидат в президенты от КПРФ Николай Харитонов направил в ЦИК официальную жалобу. Он сообщил корреспонденту Ъ, что обозначил в документе свою позицию: "Под видом освещения текущих событий в стране 'Первый канал', ВГТРК и другие каналы распространили в эфире информацию с явным преобладанием сведений о кандидате в президенты РФ Владимире Путине в сочетании только с позитивными комментариями. Учитывая тот факт, что суммарное количество времени, уделенное под выступление, исчисляется часами, информация носит явно агитационный характер в поддержку Путина. Эфирное время не было оплачено за счет средств избирательного фонда Владимира Путина, что нарушает закон 'О выборах президента РФ' и является основанием для обращения ЦИК в Верховный суд".
Аналогичную жалобу подготовил штаб кандидата Ирины Хакамады. "Сработала общая успокоенность по поводу того, что нарушение президента сойдет с рук. Привычка Кремля рулить телеканалами в режиме 'покажите это, покажите то' приводит к таким результатам",— считает руководитель ее штаба Марина Литвинович. Она сообщила Ъ, что юристы штаба также считают сюжет агитационным и занимаются подсчетом стоимости эфирного времени, которое по закону должно было быть оплачено из предвыборного фонда Владимира Путина. По ее мнению, стоимость эфира, скорее всего, превысила 12,5 млн рублей — 5% от предельно допустимого объема предвыборного фонда кандидата,— потому что помимо телеканала "Россия" краткие сюжеты о выступлении Владимира Путина несколько раз показал и "Первый канал". А финансовые нарушения в размере более 5% от предельно допустимого объема предвыборного фонда закон карает снятием кандидата с выборов. "Если наши подсчеты подтвердят это, в понедельник мы подадим жалобу в ЦИК, в которой будем требовать в соответствии с законом снять Владимира Путина с выборов",— заявила корреспонденту Ъ госпожа Литвинович.
Ъ обратился за разъяснениями в компании, занимающиеся размещением рекламы на телевидении. По заключению экспертов, пожелавших остаться неназванными, согласно официальным предвыборным расценкам ВГТРК, стоимость сюжета длительностью 29 минут 5 секунд могла достигать $550-700 тыс., то есть примерно 16-20 млн рублей (исходя из среднего рейтинга 14-часовой программы "Вести" — 3,65). Однако, по мнению собеседников Ъ, нетрудно доказать, что она была меньше. "Система покупки рекламного времени довольно сложная. Никто не продаст получасовую информационную программу, а если и продаст, то за бешеные деньги. А при покупке 30 минут рекламы, наоборот, будут скидки. Скидки на рекламу, в том числе политическую, рассчитываются индивидуально. Так что можно доказать, что реальные цифры за этот объем времени не превышали $100 тыс.",— заявил Ъ представитель рекламной компании.
Помимо жалобы в ЦИК кандидаты выдвигают свои требования и телеканалам. В частности, штаб Ирины Хакамады намерен направить председателю ВГТРК Олегу Добродееву письмо с предложением предоставить всем зарегистрированным кандидатам такую же возможность для выступления в этом формате.
В четверг возмущение коллег по предвыборной кампании поддержал кандидат в президенты Иван Рыбкин, а вчера — кандидат Сергей Глазьев, который заявил, что сложилась "ситуация, когда один кандидат может все, а другие должны действовать по правилам, по закону".
Еще большую напряженность ситуации придала вчерашняя публикация в газете "Известия" на двух c половиной газетных полосах речи Владимира Путина на встрече с доверенными лицами. Публикация, по содержанию сходная с показанным в "Вестях" сюжетом, содержит пометку "Оплачено из предвыборного фонда кандидата", что само по себе указывает на агитационный характер выступления президента.
Вчера глава Центризбиркома Александр Вешняков, находившийся с визитом в Казани, заявил, что усматривает в освещении встречи Владимира Путина госканалами "элементы перебора". А секретарь ЦИКа Ольга Застрожная прямо заявила Ъ, что считает трансляцию выступления президента нарушением правил предвыборной агитации (см. интервью на этой же странице).
Однако руководство ВГТРК продолжает настаивать на том, что трансляция была информационной. "Я снова готов повторить то, что говорил накануне: на мой взгляд, никаких нарушений не было. Существуют разнообразные действующие законы, на которые мы ориентируемся, представляя информационную картину дня. Повторяю, мы информируем. Я не знаю, что там было напечатано в 'Известиях', а что касается комментария Вешнякова, то он сказал, что ЦИК будет изучать вопрос. Вот пусть и изучают, а когда изучат, тогда и будем обсуждать. Пока никаких официальных запросов или документов из ЦИКа мы не получали",— сообщил зампред ВГТРК Андрей Быстрицкий.
Впрочем, опыт показывает, что "России" вряд ли грозит даже предусмотренный Административным кодексом за нарушение правил освещения предвыборных кампаний штраф в размере от 300 до 1000 МРОТ. Похожий скандал был на выборах губернатора Санкт-Петербурга, когда "Первый канал" и "Россия" показывали сюжет, в котором Владимир Путин высказывался в поддержку своего полпреда Валентины Матвиенко. Тогда петербургский горизбирком даже был вынужден возбудить административное производство, однако после выборов дело было тихо закрыто.
По сведениям Ъ, жалоба господина Харитонова может быть рассмотрена ЦИКом уже в начале следующей недели.
НИКОЛАЙ Ъ-ГУЛЬКО