Суд отказал в блокировке «Чемпионат.com»
TeleSport не удалось закрыть интернет-площадку
Мосгорсуд отказал агентству TeleSport Group в требовании заблокировать сайт «Чемпионат.com», входящий в Rambler Group. Поводом для иска стало цитирование официального Instagram-аккаунта Федерации спортивной борьбы, которой TeleSport платит за контент. Ранее агентство подавало в суд на «Яндекс» за размещение роликов из своих же официальных аккаунтов в социальных сетях.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Мосгорсуд 31 августа отказал АО «Телеспорт Груп» (TeleSport Group) в иске к Rambler Group о защите исключительных прав, следует из базы суда. В этом иске TeleSport Group просила ограничить доступ к сайту «Чемпионат.com» (принадлежит Rambler) на постоянной основе из-за того, что портал публиковал записи трансляций чемпионата мира по борьбе 2019 года, проходившего в Нур-Султане.
В «Чемпионат.com» рады решению суда, который отказал истцу во всех требованиях. «TeleSport в очередной раз попытался воспользоваться так называемым антипиратским законодательством и навечно заблокировать "Чемпионат.com",— заявил управляющий директор сайта Антон Сучков.— Истец хотел привлечь ответчика за цитирование официального Instagram-аккаунта Федерации спортивной борьбы России, в частности в материале издания о чемпионате мира по борьбе. Нас уже не удивляет, что запрос данного истца сопровождается неадекватными требованиями вечной блокировки. Мы не сомневались, что суд примет решение в нашу пользу, иначе можно заблокировать все медиа рунета за цитирование официальных аккаунтов».
В TeleSport не исключают, что откажутся от апелляции, но пока планируют изучить решение.
«Мы не планировали поддерживать иск, так как контент был заимствован у нашего партнера — Федерации борьбы, однако суд, несмотря на наше ходатайство об отложении, рассмотрел дело по существу»,— заявили в TeleSport.
Ситуация прояснится после публикации мотивировочной части решения, но скорее всего суд учел, что без согласия автора допускается цитировать произведение в объеме, оправданном целью цитирования, полагает управляющий партнер фирмы «Интеллектуальный капитал» Роман Скляр. «В блокировке сайта может быть отказано по формальным причинам, не связанным с нарушением прав истца. Истец может подать новый иск о запрете использования принадлежащих ему прав»,— добавил управляющий партнер «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.
Процедура вечной блокировки сайтов, действующая с 1 мая 2015 года, в качестве обязательного условия предусматривает повторность нарушения: правообладатель должен как минимум дважды выиграть аналогичный спор у одного и того же нарушителя, напоминает юрист юридической фирмы Vegas Lex Кирилл Никитин.
TeleSport уже не раз обращался с исками о защите авторских прав к «Чемпионат.com».
Один из них был подан в июле 2019 года и содержал требования взыскать 234 млн руб. за 47 нарушений, которые касались прав на хайлайты (нарезки лучших моментов) футбольных матчей чемпионата Италии. В октябре суд поддержал требования на 1,4 млн руб. Кассационный суд 13 августа оставил в силе решение суда первой инстанции, следует из базы суда. Также ранее, в июле, Мосгорсуд прекратил производство по еще одному иску TeleSport Group к Rambler Group — тогда истец сам отказался от требований. Иск также касался трансляций чемпионата России по вольной борьбе 2019 года, опубликованных на «Чемпионате.com».
Как сообщал “Ъ” 13 августа, TeleSport предъявила претензии на 2,95 млрд руб. к «Яндексу» за размещение в «Яндекс.Видео» роликов из официальных групп TeleSport в соцсетях. «Яндекс» считает иск безосновательным. Его рассмотрение перенесли на конец сентября.