Вчера Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску миноритарного акционера стерлитамакского ЗАО "Каучук" к ФКЦБ о признании недействительной регистрации эмиссии акций предприятия. Бумаги размещаются в пользу "Салаватнефтеоргсинтеза" (СНОС), подконтрольного "Газпрому". Миноритарий, недовольный условиями размещения эмиссии, пытается оспорить ее регистрацию с ноября 2003 года. Однако и суд общей юрисдикции, и арбитраж сочли, что предмет иска лежит вне их компетенции.
Стерлитамакское ЗАО "Каучук" выпускает 33% изопреновых и 40% сополимерных синтетических каучуков в России, а также катализаторы для получения мономеров, синтетические цеолиты и масла. Выручка ЗАО составляет около 3,87 млрд руб. в год. Сейчас оно использует свои производственные мощности на 55%. По 12,5% акций ЗАО принадлежит властям Башкирии и Стерлитамака, 6% — ООО "Каучук-плюс", 1% — СНОСу.
Весной 2003 года по соглашению с правительством Башкирии "Газпром" получил в доверительное управление 51% акций СНОСа. Кроме того, ему был обещан контроль над стерлитамакскими "Каучуком" и "Каустиком". Однако в конечном итоге "Каустик" достался ИК "Совлинк" (см. Ъ от 29 января). В "Каучуке" же "Газпрому" удалось собрать только 32% акций — госбумаги ЗАО передали в управление СНОСу, ему же принадлежит "Каучук-плюс". В июле четыре из девяти мест в совете директоров предприятия заняли представители СНОСа. Для получения полного контроля над ЗАО было решено провести в пользу СНОСа допэмиссию 870 тыс. акций. ФКЦБ зарегистрировала выпуск бумаг 23 сентября.
Однако один из миноритариев ЗАО (физическое лицо) подал иск в федеральный суд Волжского района Самарской области о признании регистрации эмиссии недействительной. Акционер заявил, что ограничения в подписке на эти бумаги ущемляют права совладельцев. В первой инстанции суд принял решение в пользу истца, однако апелляционная инстанция решение отменила — она сочла, что суд общей юрисдикции неправомочен решать подобный вопрос. После этого миноритарий обратился в Арбитражный суд Москвы. Соответственно, ФКЦБ России в ноябре 2003 года эмиссию остановила, 26 декабря возобновила, а 23 января снова остановила по определению московского арбитража в качестве обеспечительной меры по иску миноритария.
Рассмотрение иска по существу состоялось вчера, и, по данным информагентства "Интерфакс", суд прекратил производство по делу, поскольку оно неподведомственно арбитражному суду. По мнению опрошенных Ъ юристов, миноритарий стал заложником нестыковок действующего законодательства. Разъяснение Высшего арбитражного суда о том, кто должен рассматривать иски граждан и юридических лиц к ФКЦБ, вышло только в конце ноября прошлого года, и с его применением до сих пор возникает неразбериха. Так что иск может еще долго передаваться от одной инстанции к другой.
По словам представителей "Газпрома", СНОС уже оплатил полагавшиеся ему 780 тыс. акций эмиссии. Еще 90 тыс. бумаг выкупили акционеры, которые имели на это преимущественное право (например, не участвовавшие в собрании, которое принимало решение о допэмиссии). "Мы не стремимся форсировать события и ждем конца судебного разбирательства,— говорят в компании.— Если же эмиссию в конце концов отменят, будет обязательно инициирована новая".
Ъ будет следить за развитием событий.
РЕНАТА Ъ-ЯМБАЕВА; АЙРАТ Ъ-ЛЕТФУЛЛИН, Уфа